Рішення № 5857855, 06.07.2009, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/29206.07.09 За позовомВійськової прокуратури Київського гарнізону в інтересах держави в особі Центрального спортивного клубу Збройних сил України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство оборони України)

ДоЦентру технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозвязку та телебачення

Простягнення 48960 грн. Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури не зявились

Від позивачаПономаренко М.В. (за дов.)

Від відповідача Шликов В.Т. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом військовий прокурор Київського гарнізону в інтересах держави в особі Центрального спортивного клубу Збройних сил України (орган, уповноважений здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, Міністерство оборони України) до Центру технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозвязку та телебачення про стягнення 61207,76 грн. за договором № 8 від 01.07.2004 р. згідно з довідкою-розрахунком № 131/3 від 26.03.2009 р..

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобовязання щодо своєчасності та повноти оплати вартості спожитої теплової енергії.

Ухвалою суду від 28.04.2009 р. було порушено провадження у справі № 6/292 та призначено розгляд останньої на 01.06.2009 р..

У судове засідання 01.06.2009 р. представник відповідача не зявився. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 01.06.2009 р. справу відкладено на 22.06.2009 р..

У судовому засіданні 22.06.2009 р. представник відповідача підтвердив наявність заборгованості та заявив клопотання про розстрочення рішення суду. Крім того, суду було надано ухвалу Господарського суду м. Києва від 20.11.2007 р. про порушення провадження у справі про банкрутство стосовно відповідача.

Розгляд справи було відкладено на 06.07.2009 р.

У судовому засідання представник позивача надав заяву про зменшення позовних вимог та просив стягнути 48960 грн. згідно з довідкою розрахунку № 199 від 06.07.2009 р..

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника сторін, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

01.07.2004 р. між центральним спортивним клубом Збройних сил України (постачальником) та Центром технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозвязку та телебачення (споживачем) було укладено договір № 8 про постачання та споживання теплової енергії житловими будинками споживача (далі Договір).

Відповідно до п. 2.1 Договору постачальник зобовязаний відпускати теплову енергію, а споживач, відповідно до п. 4.1 Договору, зобовязаний щомісяця сплачувати вартість теплової енергії. Кількість спожитої теплової енергії, зазначена позивачем, відповідачем не заперечувалась.

Відповідач належним чином не виконував умови Договору, внаслідок чого у нього станом на 23.06.2009 р. утворилась заборгованість у розмірі 48960 грн., що підтверджується.

Відповідач заборгованість визнав в повному обсязі.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України, договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено Договором. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки станом на час розгляду справи заборгованість в розмірі 48960 грн. відповідачем сплачена не була, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Суд приймає розрахунки, здійснені позивачем, як вірні.

Одночасно за клопотанням відповідача та враховуючи фінансовий стан останнього, на підставі п. 6 ст. 83 Господарського кодексу України, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на три місяці.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача шляхом стягнення до Державного бюджету України 489,6 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Центру технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозвязку та телебачення (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км, рахунок 26009168116001 у філії «Розрахунковий центр»Приватбанк м. Києва, МФО 320649, код 21562972) на користь Центрального спортивного клубу Збройних сил України (03049, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 10, рахунок 35301337501 Укр.НБУ по м. Києву та Київський обл. Залізничне Держказначейство, рахунок 5010021050342\1 для ЦСК, МФО 321021, код 23729139) 48960 грн. боргу, розстрочивши виконання рішення суду та стягнувши до 01.09.2009 р. - 16320 грн., до 01.10.2009 р. - 16320 грн., до 01.11.2009 р. - 16320 грн.

Стягнути з Центру технічної експлуатації і управління радіорелейних ліній, радіомовлення, радіозвязку та телебачення (03179, м. Київ, проспект Перемоги, 15 км, рахунок 26009168116001 у філії «Розрахунковий центр»Приватбанк м. Києва, МФО 320649, код 21562972) до Державного бюджету України 489,6 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С.А. Ковтун

Рішення підписано 03.08.2009 р.