Ухвала суду № 58578341, 24.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

8.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 червня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/192/16

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шембелян В.С.,

при секретарі судового засідання Олійник О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства Дінреммонтаж Сервіс до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

24.06.2016 від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки додаткових письмових пояснень по справі. У клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі просив відмовити, оскільки зазначені у клопотанні юридичні особи не мають безпосереднього відношення до предмету спору, не є прямими контрагентами позивача та під час спірної перевірки аналіз їх діяльності не проводився, окрім того не додано до клопотання копій відповідних запитів, які б свідчили про реальність намірів відповідача.

24.06.2016 від представника відповідача до відділу діловодства та обліку звернень громадян надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з метою належного розгляду справи по суті для надання додаткових пояснень та матеріалів до справи відносно взаємовідносин з контрагентом позивача ТОВ «ПРОМХІМІЯ» для залучення податкових деклараціях по ПДВ в розрізі контрагентів які є субпідрядними організаціями ТОВ «Промхімія», а саме: ПП «Трейднафтохім» ( код ЄДРПОУ 34596570), ТОВ «ДЕЛЬ КАПО» (код 39159404), ТОВ «ЛЕОГРІН» (код 39113883) та додатків 5 до декларації «Розшифровка податкових зобов'язань, для підготовки вмотивованого та обгрунтованого пояснення проти адміністративного позову ПП «Дінреммонтаж» з наданням належним чином завірених копій письмових доказів, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ч.1 ст.11 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши подані клопотання, суд вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає, оскільки обставини, зазначені в клопотанні не можуть бути підставою для зупинення провадження, а отже клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи обгрунтоване клопотання представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у розгляді адміністративної справи.

Керуючись статтями 11, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити за необгрунтованістю.

Зупинити провадження у справі № 812/192/16 за позовом Приватного підприємства Дінреммонтаж Сервіс до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 30 червня 2016 року.

Повідомити сторони, що наступне судове засідання відбудеться 30 червня 2016 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, за адресою, м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18 о 30 год. 40 хв.

Ухвала в частині відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення у справі.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СуддяОСОБА_1