Ухвала суду № 58578333, 22.12.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------У Х В А Л А

про витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

22 грудня 2011 року Справа № 1170/2а-4511/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд, в складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції до ПП "Домотехніка-К" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до ПП "Домотехніка-К" про стягнення податкової заборгованості в сумі 336,71 грн..

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2011р. було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.12.2011 р. (а.с.1). Окрім того, у даній ухвалі суду позивача, як суб'єкта владних повноважень, було зобов'язано надати до суду розрахунок суми заборгованості відповідача, належним чином завірені копії вимоги №1/836 від 03.06.2009 р., вимоги №2/1001 від 09.07.2009 р. та докази їх направлення та отримання відповідачем.

Сторони в судове засідання 22.12.2011 р. не з'явилися, повідомленні належним чином (а.с.21), окрім відповідача, від якого повернувся конверт з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (а.с.23).

Враховуючи викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Частина 2 даної статті вказує, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Частинами 4, 5 статті 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно зі статтею 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Судом встановлено, що позивачем по справі не виконано вимоги ухвали суду про відкриття провадження в справі від 02.11.2011 р., а саме не надано до суду розрахунок суми заборгованості відповідача, належним чином завірені копії вимоги №1/836 від 03.06.2009 р., вимоги №2/1001 від 09.07.2009 р. та докази їх направлення та отримання відповідачем.

З урахуванням цього, суд вважає, що дані документи є необхідними для об'єктивного вирішення даної справи по суті та їх потрібно витребувати у позивача з метою з'ясування всіх обставин справи.

З огляду на вищесказане, керуючись положеннями ст.ст. 11, 14, 49, 69, 71, 79, 150, 158-160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні до 15:30 год. 24.01.2012 року.

2. Витребувати у позивача - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції наступні документи:

- розрахунок суми заборгованості відповідача;

- належним чином завірені копії вимоги №1/836 від 03.06.2009 р., вимоги №2/1001 від 09.07.2009 р. та докази їх направлення та отримання відповідачем.

3. Оригінали вказаних вище документів позивачу надати для огляду в судовому засіданні.

4. Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог даної ухвали, судом, у відповідності до статті 166 КАС України, буде винесено окрему ухвалу щодо осіб, які протиправно перешкоджають здійсненню адміністративного судочинства шляхом порушення Закону, та застосовано заходи процесуального примусу, передбачені розділом УІ КАС України.

5.Копію ухвали та повідомлення про дату, час і місце судового засідання направити відповідачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1