Ухвала суду № 58578263, 27.06.2016, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні позову

"27" червня 2016 р. Справа № 809/4335/15

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кишинський М.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Командира військової частини 2166 Полковника Мельника Володимира Михайловича про визнання незаконним та скасування наказу №602 від 22.10.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним до Командира військової частини 2166 Полковника Мельника Володимира Михайловича про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

23.06.2016 року позивачем було подано клопотання про забезпечення позову.

Подане клопотання позивач обґрунтовує очевидною протиправність оспорюваних наказів. Однак таке твердження позивача без дослідження обставин справи в судовому засіданні є суперечливим.

Відповідно до частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Враховуючи наведене, а зокрема те, що позивачем не подано суду доказів того, що захист порушеного права позивача не може бути здійснено без вчинення забезпечення позову до ухвалення рішення в адміністративній справі, або що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або що для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення суб'єкта владних повноважень, суд вважає, що в задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 158, 159, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Кишинський М.І.