Ухвала суду № 58578194, 29.06.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 червня 2016 року Житомир Справа № 806/990/16

Категорія 6.1

Житомирський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді - Капинос О.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації С.О. Машковського про визнання протиправним і скасування розпорядження №140 від 20.05.2016 року,-

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації в особі голови обласної державної адміністрації С.О. Машковського про визнання протиправним і скасування розпорядження №140 від 20.05.2016 року.

Ухвалою суду від 16.06.2016 було відкрито провадження у справі.

24.06.2016 позивачем, через канцелярію суду, подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. У вказаному клопотанні позивач просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження голови Житомирської обласної державної адміністрації "Про перейменування топонімічних об"єктів та демонтаж пам"ятників та пам"ятних знаків у Житомирській області" від 20.05.2016 №140, викладених у Додатках 1-3, що стосується прав та інтересів територіальної громади міста Коростеня.

Дослідивши дане клопотання, суд вважає, що його слід залишити без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.6, ч. 3, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову сплачується судовий збір - 0,3 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно вимог ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України" на 2016 рік, з 1 січня 2016 року мінімальний розмір заробітної плати в місячному розмірі становить - 1378 грн.

Позивачем, в порушення вимог Закону України "Про судовий збір", не було надано документу про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

За таких обставин, при подачі вказаного клопотання позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 413,40 грн.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення такої заяви без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, клопотання про забезпечення позову слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказу сплати судового збору за подання клопотання про забезпечення позову у розмірі 413,40 грн. Реквізити для справляння судового збору:отримувач коштів - УДКСУ у м.Житомирі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38035726; банк отримувача - ГУДКСУ у Житомирській області; код банку отримувача (МФО) - 811039; рахунок отримувача - 31213206784002; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: судовий збір, за клопотання про забезпечення позовому ______ (назва позивача, код ЄДРПОУ), Житомирський окружний адміністративний суд (рахунок отримувача - 31213206784002, код ЄДРПОУ - 34854954, код класифікації доходів бюджету 22030001)

Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108, 160 КАС України, Законом України "Про судовий збір" -

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про забезпечення позову залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків до 06.07.2016.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос

інше Клопотання Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про забезпечення позову залишити без руху.