Ухвала суду № 58578094, 18.05.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

18 травня 2016 року Справа № 805/941/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Т.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

встановив:

06 квітня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (далі відповідач 1 або Краматорський МВ УДСО), Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області (далі - відповідач 2 або УДСО), в якому позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь:

- заборгованість з грошового забезпечення за період з 01 листопада 2015 року по 06 листопада 2015 року у сумі 877,05 грн.;

- компенсацію за несвоєчасну виплату грошового забезпечення за період з 07 листопада 2015 року по дату ухвалення судового рішення у сумі 15 675,66 грн.;

- компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 467,90 грн.;

- одноразову грошову допомогу у розмірі 1 761,48 грн.;

- матеріальну допомогу у розмірі 2 516,40 грн.

Ухвалою від 11 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/941/16-а.

Ухвалою від 22 квітня 2016 року провадження у справі зупинено до 18 травня 2016 року для надання відповідачами витребуваних судом доказів.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Оскільки строк, на який зупинено провадження, сплинув, провадження у справі підлягає поновленню з ініціативи суду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст.ст. 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 805/941/16-а за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міжрайонного відділу Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області про стягнення заборгованості зі сплати грошового забезпечення, компенсації за невикористану відпустку, одноразової грошової допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з ініціативи суду.

2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті.

3. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.