Ухвала суду № 58578080, 23.06.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 червня 2016 р. Справа №805/1381/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В., за участю секретаря судового засідання Шташаліс О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Зевс Кераміка»

до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2015 року № НОМЕР_1 на загальну суму 2000056 грн. 58 коп.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 за дов. від 04.09.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. від 10.05.2016р.,

ОСОБА_4 за дов. від 06.06.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Зевс Кераміка» звернулось з позовом до Словянської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 грудня 2015 року № НОМЕР_1 на загальну суму 2000056 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 24 травня 2016 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 805/1381/16-а.

Під час судового засідання 23 червня 2016 року представник позивача надав до суду клопотання про залучення третьої особи по справі Донецької торгово-промислової палати. В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача посилається на те, що відповідач тлумачить норми регламенту Торгово-промислової палати України та фактично робить висновок, повинна чи не повинна Торгово-промислова палата України видавати сертифікат про наявність форс-мажорних обставин та самостійно встановлює, який саме, тобто втручається у повноваження Торгово-промислової палати та підміняє його висновки своїми. За таких умов позивач вважає, що розгляд справи може вплинути на права, інтереси та обовязки Донецької торгово-промислової палати України. Представник відповідача розгляд клопотання представника позивача про залучення третьої особи залишив на розсуд суду.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до висновку щодо необхідності залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Донецької торгово-промислової палати.

Керуючись статтями 53, 71, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі в адміністративній справі № 805/1381/16-а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Донецьку торгово-промислову палату (84301, вул.19-го Партзїзду, 48а, м. Краматорськ, Донецька обл.).

2.Надіслати Донецькій торгово-промисловій палаті України копію позовної заяви та запропонувати надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

3.Судове засідання відбудеться 14 липня 2016 року о 12 год. 00 хв.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення, заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

5.Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті 23червня 2016 року.

Суддя Смагар С.В.