Ухвала суду № 58578018, 27.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 травня 2016 р. Справа №804/1846/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 за участю: представника позивача представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про стягнення заборгованості.

Представник позивача надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення у справі №804/1884/16. В судовому засіданні 27.05.2016 року заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Представник третьої особи вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

На підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судового рішення у справі представником позивача не надано доказів, які б доводили взаємозвязок даної справи зі справою №804/1884/16.

Відповідно до частини 1 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну, встановленого судом.

Згідно до ч. 4 цієї статті про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

В звязку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити до терміну встановленого судом для надання представником позивача доказів по справі.

Керуючись ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС України про стягнення заборгованості, - задовольнити частково.

Зупинити провадження у справі до 13 червня 2016 року.

Наступне судове засідання призначити на 13.06.2016 року о 16:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1