Ухвала суду № 58577903, 29.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

29 червня 2016 року Справа № 918/246/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання Військова частина А3571 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.16 р. у справі № 918/246/16

за позовом Військова частина А3571

до Приватне підприємство "Міленіум-Транс"

про стягнення в сумі 36 851,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 10.05.2016р. у справі № 918/246/16 у задоволенні позову Військової частини А3571 до Приватного підприємства "Міленіум-Транс" про стягнення 36 851 грн. 98 коп. заборгованості за договором відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою від 15.06.2016р. № 350/312/24/1522, в якій просить серед іншого поновити строк подання апеляційної скарги, пропущений з поважних причин.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги скаржник зазначає, що господарським судом Рівненської області в судовому засіданні 10.05.2016р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі № 918/246/16, уповноважений представник позивача не був присутнім при розгляді справи, повний текст рішення отримано військовою частиною 16.05.2016р. Враховуючи тривалий термін розгляду заявки на сплату судового збору пропущено встановлений ГПК України строк подачі апеляційної скарги.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 10.05.2016р. у справі № 918/246/16, суддя задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст.ст.53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на подання апеляційної скарги Військовій частині А3571 на рішення господарського суду Рівненської області від "10" травня 2016 р. у справі № 918/246/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.