Ухвала суду № 58577841, 29.06.2016, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" червня 2016 р. Справа № 903/258/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Саврій В.А. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від "31" травня 2016 р. у справі № 903/258/16

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення УДСНС України у Волинській області

до ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль"

про стягнення 18 029,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України) з таких підстав.

У відповідності до ч. 3 ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17 травня 2011 року, належним доказом надіслання копії скарги іншій стороні у справі є розрахунковий документ встановленої форми (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, або засвідчений належним чином витяг з реєстру поштових відправлень.

Як вбачається з долучених до апеляційної скарги матеріалів, на підтвердження факту направлення копії апеляційної скарги позивачу апелянтом подано копію фіскального чека від 17.06.2016 та опис поштового вкладення в цінний лист, що не може бути прийнято судом до уваги як належний доказ такого направлення.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підприємства "Торгівельна компанія "Укр-Петроль" на рішення господарського суду Волинської області від 31.05.2016 у справі № 903/258/16 повернути заявнику.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 28 арк. в т.ч. платіжне доручення № 202 від 15.06.2016р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.