Ухвала суду № 58577830, 02.08.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" серпня 2013 р. Справа № 920/821/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми (вх. №2344 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 01.07.13 у справі № 920/821/13

за позовом ТОВ "Торгівельно-промислове підприємство "Спектр", м. Дніпропетровськ

до ПАТ "Науково-виробниче АТ "ВНДІкомпресормаш", м. Суми

про стягнення 83 149,44 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 01.07.2013 р. у справі № 920/821/13 (суддя Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислове підприємство «Спектр» 76457,75 грн. боргу за поставлений на умовах договору № 55 від 23.07.2012 товар , 5576,41 грн. пені, 1115,28 грн. – 3% річних, а також 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 5000,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Сумської області від 01.07.2013 р. у справі № 920/821/13 скасувати в частині стягнення з відповідача витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 5000,00 грн. Стягнути з ТОВ «Спектр» на користь АТ«Науково-виробниче товариство «ВНДІкомпресормаш» витрат на оплату судового збору за одання апеляційної скарги у розмірі 860,25 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "03" вересня 2013 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 118.

3. Запропонувати позивачу не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції, а також іншій стороні відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони та учасників процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).