Ухвала суду № 58577751, 30.07.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" липня 2013 р. Справа № 917/559/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Безлепкіній І.П.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (дов. № 104 від 03.07.2013)

відповідача не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", м. Гадяч (вх. № 2106 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.13 р. у справі № 917/559/13

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", м. Київ

до ТОВ "Техмолпром", м. Гадяч

про стягнення 301 771,04 грн.

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 282763,05 грн. основного боргу, 15133,08 грн. пені, 848,29 грн. інфляційних, 3026,62 грн. три відсотки річних.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.06.2013 року (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ПАК Трейд" 282763,05 грн. основного боргу, 12749,20 грн. пені, 596,27 грн. інфляційних витрат та 2549,84 грн. три відсотки річних, 5973,19 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач з даним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Полтавської області від 06.06.2013 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Відповідач в призначене судове засідання не зявився, причини його неявки суду невідомі. Про час та місце судового розгляду справи відповідач був належним чином та завчасно повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Колегія суддів, враховуючи відсутність в судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічному розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "03" вересня 2013 р. об 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.