Ухвала суду № 58577674, 24.06.2016, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" червня 2016 р. Справа №911/4303/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 332/16 від 28.03.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.011.2015 року

у справі № 911/4303/15 (суддя - Подоляк Ю.В.)

за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 137 502,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Ржищівський військовий лісгосп звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з позовом про стягнення 137 502, 67 грн. основного боргу.

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп 137 502 грн. 67 коп. основного боргу, 2062 грн. 54 коп. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу (вх. № 217/16 від 29.02.2016 року), в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року у справі № 911/4303/15 повернуто скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України.

28.03.2016 року відповідач, Фізична особа-підприємець повторно подав апеляційну скаргу (вх. № 332/16 від 28.03.2016 року), в якій просив скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року частково.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від05.04.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року повернуто скаржнику на підставі п.3ч.1 ст. 97 ГПК України.

20.04.2016 року відповідач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу (вх. №429/16 від 20.04.2016 року), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року частково, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог частково та задовольнити позовні вимогив частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Ржищівський військовий лісгосп» 52 397 грн. 27 коп. боргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.05.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді - Агрикова О.В., Михальська Ю.Б., та призначено розгляд справи на 15.06.2016 року на 09:50 год.

21.06.2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу справ, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід справу № 911/4303/15 передано колегії суддів: головуючий суддя -Жук Г.А., судді -Дикунська С.Я., Мальченко А.О.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 4-6, 69 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 429/16 від 20.04.2016 року) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2015 року у справі № 911/4303/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/4303/15 призначити на 31.08.2016 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко