Ухвала суду № 58577650, 29.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.

Справа № 924/359/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В., розглянувши матеріали

за позовом Славутського міжрайонного прокурора м. Славута, Хмельницької області

до Славутської районної державної адміністрації м. Славута, Хмельницької області

до Горицької сільської ради с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області

про визнання недійсними договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області , які зареєстровані в Горицькій сільській раді с. Гориця, Славутського району 07.06.2013р..

про зобов'язання Горицьку сільську раду с. Гориця, Славутського району скасувати реєстрацію договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області (про відстрочення виконання рішення суду)

Представники сторін:

Представники сторін:

позивач 1:

відповідач 1:Сисоєва І.В. – за довіреністю №02-37/4483/2015 від 21.12.2015р.

відповідач 2: не з'явився

відповідач 3: не з’явився

прокурор: не з’явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14.04.2015р. у справі № 924/359/15 було задоволено позов Славутського міжрайонного прокурора м. Славута, Хмельницької області до Славутської районної державної адміністрації м. Славута, Хмельницької області до Горицької сільської ради с. Гориця, Славутського району, Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області про визнання недійсними договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладені 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області; про зобов'язання Горицьку сільську раду с. Гориця, Славутського району скасувати реєстрацію договорів оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладених 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області та визнано недійсним договори оренди землі - не витребуваних земельних часток (паїв), укладені 17.12.2012р. між Славутською районною державною адміністрацією м. Славута та товариством з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" с. Бабин, Гощанського району, Рівненської області, які зареєстровані в Горицькій сільській раді с. Гориця, Славутського району 07.06.2013р.

Стягнуто з Славутської районної державної адміністрації (м. Славута, Хмельницької області, вул. Соборності,7, код 21320045) в дохід державного бюджету України (по коду бюджетної класифікації 22030001, р/р 31218206783002 отримувач коштів УДКСУ у м. Хмельницькому, код ОКРО 38045529, банк отримувача - ГУ ДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, призначення платежу: "Судовий збір, код 03500128") судовий збір у розмірі 36540,00 грн. (тридцять шість тисяч п’ятсот сорок гривень 00 коп.).

30.042015р. господарським судом Хмельницької області виданий відповідний наказ.

15.06.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області від Славутської районної державної адміністрації надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду від 14.04.2015р. у справі № 924/359/15 в частині сплати судового збору на десять місяців до 01.03.2017р.. В обґрунтування заяви посилається на те, що райдержадміністрація є органом державної виконавчої влади та бюджетною установою, яка фінансується за рахунок коштів державного бюджету України. Тому, відсутній достатній фінансовий ресурс, а саме відповідно до затвердженого Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації кошторису доходів і видатків на 2016 рік по КХІКВ « 7921010» «Здійснення виконавчої влади у Хмельницькій області» по КЕКВ « 2800» «Інші поточні видатки» передбачено кошти в сумі 800 грн. 00 коп. з них на сплату судового збору передбачено кошти лише в сумі 500 грн. 00 коп. Тому на період виконання примусового стягнення не проводяться платежі за платіжними дорученнями Славутської райдержадміністрації за кодом програмної класифікації видатків « 7921010» «Здійснення виконавчої влади у Хмельницькій області» по всіх кодах економічної класифікації видатків, крім видатків, визначених Бюджетним кодексом України.

Повноважний представник відповідача – Славутської райдержадміністрації вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Оцінюючи доводи заявника та матеріали справи, суд бере до уваги таке.

Відповідно до Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території; обов'язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ст. ст. 124, 129).

Згідно із ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Одночасно згідно зі ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно із п.п.7.1.1 даної Постанови Пленуму ВГС України, відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до п.7.2 вищевказаної Постанови Пленуму ВГСУ підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

В силу статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Зважаючи на викладені обставини, позицію відповідача, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву Славутської районної державної адміністрації та відстрочити виконання рішення суду від 14.04.15р. терміном на три місяці.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Славутської районної державної адміністрації про відстрочення виконання рішення суду від 14.04.2015р. у справі № 924/359/15 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду від 14.04.15р. у справі №924/359/15 терміном на три місяці до 29.09.16р.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - прокуратуру,(м. Шепетівка, вул. С. Оврашка, 43) (прост.)

3 - відповідачу (м. Славута, вул. Соборності,7)

4 - відповідачу (с. Гориця, Хмельницької обл.) (прост.)

5- відповідачу (с. Бабин, Гощанського р-ну, Рівненської обл., вул. Заводська,) (прост.)