Ухвала суду № 58577581, 22.06.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.06.2016 Справа № 904/663/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Антонік С.Г., Джихур О.В.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 13.05.2016 р., представник;

представники відповідача та третьої особи не зявились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі №904/663/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення збитків у розмірі 1 157 161,64 грн.

ВСТАНОВИВ

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016 року у справі №904/663/16.

22.06.2016р. на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові суми, що належать ТОВ «Метком Інвест» на суму 469749,23грн.

Вказана заява мотивоване тим, що з 10.03.2016р. ТОВ «Метком Інвест» знаходиться у процесі припинення юридичної особи шляхом ліквідації, що підтверджується Витягом з ЄДРПОУ.

У відповідності зі статтею 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються у випадках, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно(в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно статті 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмету спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Колегія суддів, розглянувши доводи заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, матеріали справи, враховуючи витяг з ЄДРПОУ, в якому зазначено, що відповідач знаходиться у процесі припинення юридичної особи шляхом ліквідації, тобто має намір згорнути фінансово-господарську діяльність підприємства, що може утруднити або зробити неможливим виконання рішення у даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 66, 67, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" (49049, м.Дніпропетровськ, пров.Добровольців, 15, к.3, ЄДРПОУ 38677589) про забезпечення позову у справі №904/663/16.

Накласти арешт на майно та грошові суми, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Метком Інвест» (49038, м.Дніпропетровськ, вул..Фрунзе, 16, к.11, ЄДРПОУ 36573617) на суму 469749,23грн. (чотириста шістдесят девять тисяч сімсот сорок девять грн. 23коп.).

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя С.Г. Антонік