Ухвала суду № 58577546, 29.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 922/1099/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

при секретарі судового засідання - Пунтус Д.А.

заявник ( стягувач) - не з*явився

боржник - ОСОБА_1

розглянувши заяву про виправлення описки в судовому наказі від 24.05.2016 року у справі за позовом : КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ФОП ОСОБА_1, м. Харків

стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням від 27.04.2016 року у справі за № 922/1099/16 позовні вимоги КП "Харківських теплових мереж " задовольнив частково .

Стягнув з Приватного підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" ( м. Харків, вул.Мефодіївська,11 р/р 260333012313 у ВАТ" Державний ощадний банк України" МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119) суму основного боргу 13646,87 грн. , інфляційні втрати 1779,12 грн., 3 % річних - 459,83 грн., пені 187,69 грн. та судовий збір 1378,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовив .

10.05.2016 року видав наказ після набрання рішенням законної сили.

06.06.2016 року до суду від стягувача надійшла заява про виправлення описки, в якій КП "Харківські теплові мережі" просить суд, керуючись ст. 86 ГПК України, внести виправлення до наказу господарського суду від 24.05.2016 року у справі за № 922/1099/16. вказавши вірну суму основного боргу 15023,91 грн. , 4781,44 грн. інфляційних втрат та 541,72 грн. 3 % річних, оскільки дані суми не відповідають резолютивній частині рішення.

Розглянувши заяву та матеріали справи судом встановлено наступне, що рішенням господарського суду Харківської області у справі за № 922/1099/16 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" було задоволено частково. Заявник ( Стягувач) же, просить суд внести виправлення до наказу за рішенням в частині в якій було відмовлено в задоволені позовних вимог з урахуванням заяви ФОП ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності . Тобто судом не було допущено описок, які потребують виправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 , 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про виправлення відмовити.

Суддя Лаврова Л.С.