ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
29.06.2016р. Справа № 917/1026/16
Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали
за позовом Кременчуцької місцевої прокуратури (проспект Свободи, буд. 4а, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601)
в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)
Управління міського майна Кременчуцької міської ради (площа Перемоги, буд. 2, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)
до Приватного підприємства "Великбуд" (7-й Хорольський тупик, буд. 1, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600)
про стягнення 35644,18 грн.
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до судового розгляду в засідання на 19.07.2016р. на 11год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м.Полтава, вул.Зигіна, 1)
3. Сторонам витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду чи за своєчасно надати до канцелярії суду.
Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо, - для залучення до справи).
4. 3обов"язати позивача надати суду:
докази повернення орендованого майна орендодавцю (за їх наявності);
докази часткової сплати відповідачем орендної плати (виписка банку з рахунку, тощо);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;
- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
5. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;
докази сплати боргу (за їх наявності);
докази повернення орендованого майна орендодавцю (за їх наявності);
письмово повідомити суду:
- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов’язаних зі спірними правовідносинами;
- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.
надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.
6. Роз"яснити сторонам право на припинення згідно ст.78 Господарського процесуального кодексу України.
Примітка: всі документи по справі направляються з обов’язковою вказівкою номера справи і судді.
Копії документиків слід подати засвідченими. Згідно з п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Безрук Т. М.
Судове рішення № 58577497, Господарський суд Полтавської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1026/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: