Ухвала суду № 58577457, 29.06.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"29" червня 2016 р.Справа № 924/536/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз", м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про стягнення 604380,79 грн., з яких: 436460,82грн. - основного боргу, 142112,26грн. - пені, 18197,49грн. - інфляційних втрат, 7610,22грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності №784 від 24.06.2016р;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №673 від 22.07.2015р.

Суть спору: позивач в позовній заяві та його повноважний представник в судовому засіданні просить суд стягнути з відповідача на свою користь 604380,79 грн. заборгованості, з яких: 436460,82грн. - основного боргу, 142112,26грн. - пені, 18197,49грн. - інфляційних втрат, 7610,22грн. - 3% річних. Як на підставу позовних вимог посилається на укладений між ними договір розподілу природного газу №73 від 30.12.2015р., акти приймання передачі природного газу, акт звіряння, рахунки на оплату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі, оскільки вони підтверджені поданими доказами. Звертає увагу, що нарахування штрафних санкцій передбачено умовами договору.

Відповідач ухвалу суду від 14.06.2016р. виконав не в повному обсязі, відзив на позовну заяву не подав. Представник відповідача в судовому засіданні заборгованість суми основного боргу із врахування здійсненої за червень 2016р. оплати визнає. Просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку із можливістю врегулювання спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що справи в господарських судах розглядаються на засадах змагальності та рівності сторін, розгляд справи слід відкласти та повторно витребувати докази по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/536/16 на 11:00 год. "11" липня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати відповідача повторно подати в судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази (у разі наявності) погашення відповідачем спірної заборгованості.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи,

2 - позивачу (30403, м. Шепетівка, вул. Економічна, 29),

3 - відповідачу (30403, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф.203; 30400, м. Шепетівка, пров. Короленка, 1-А).