КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"21" червня 2016 р. Справа №911/718/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Руденко М.А.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Кропивної Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2016р.
у справі № 911/718/16 (суддя: Конюх О.В.)
за позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр"
про стягнення 3 966 881,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ "Надра Геоцентр" прийнято до розгляду та призначено розгляд справи № 911/718/16 на 21.06.2016 р.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 21.06.2016 року, в зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр" на рішення господарського суду Київської області від 28.03.2016р. у справі 911/718/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Кропивна Л.В., Пономаренко Є.Ю.
Головуючий суддя М.А. Руденко
Судді Є.Ю. Пономаренко
Л.В. Кропивна
Судове рішення № 58577414, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/718/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: