Ухвала суду № 58577227, 24.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"24" червня 2016 р.Справа № 922/2053/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод", м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроЗапчастина", м.Липецьк, Російська Федерація про стягнення 2511229,53рос.руб. (що еквівалентно 981313,17грн.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод", м.Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІнтерАгроЗапчастина", м.Липецьк, Російська Федерація, про стягнення заборгованості в розмірі 2511229,53рос.руб. (що еквівалентно 981313,17грн.)

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів є відповідний опис вкладення.

Однак, до позовної заяви такий опис вкладення не додано. Наявний в матеріалах позовної заяви поштовий фіскальний чек від 24.06.2016 не є належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні чинного процесуального законодавства.

Суд зауважує, що з вказаного фіскального чека вбачається відправлення рекомендованого листа вагою 0,306кг на ім'я "тов інтерагрозапчаст", липецк Росія, але при цьому, неможливо встановити зміст цього поштового відправлення та повну поштову адресу, за якою направлено кореспонденцію.

Пунктом 6 частини 1 статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 03.03.2016 у справі №910/29420/15.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітгідропривод", м.Харків, та додані до неї документи без розгляду.

Додаток для позивача: позовна заява з додатками на 108 арк. (у тому числі: оригінал платіжного доручення №419 від 23.06.2016 про сплату судового збору в розмірі 14720,00грн.)

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).