Ухвала суду № 58577170, 16.06.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"16" червня 2016 р.Справа № 922/5807/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом ПАТ "Харківгаз", м. Харків до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, с. Кутузівка про та за зустрічним позовом до про стягнення 123286,69 грн. ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, с. Кутузівка ПАТ "Харківгаз", м. Харків стягнення 46822,72 грн. за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №5497 від 30.12.2015 р.

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" (позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України (відповідача) про стягнення 123286,69 грн. заборгованості за договором постачання природного газу за регульованим тарифом гарантованим постачальником (промисловим та комунально-побутовим споживачам) № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03.01.2014 р.

Ухвалою суду від 08.06.2016 р. для спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позову заяву ДП "Дослідне господарського "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України до ПАТ "Харківгаз" про стягнення заборгованості в розмірі 46 822,72 грн. за договором постачання природного газу за регульованим тарифом гарантованим постачальником (промисловим та комунально-побутовим споживачам) № 11П-ПРФ-12 П-2014 від 03.01.2014 р., а також про стягнення судового збору в розмірі 1 378,00 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача за первісним позовом. Подав до суду відзив на зустрічну позовну заяву (вх.№19873 від 15.06.2016 р.), в якому просить в зустрічному позові відмовити.

Представник відповідача за первісним позовом у судове засідання не з'явився. Подав до суду клопотання (вх.19800 від 14.06.2016 р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника у судове засідання господарського суду м. Києва, що підтверджується наказом №78-к від 13.06.2016 р., а також подав відзив на позовну заяву (вх.№19798 від 14.06.2016 р.), в якому просить в первісному позові відмовити.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання відповідача за первісним позовом про відкладення розгляду справи та необхідність витребування додаткових письмових пояснень від сторін, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "30" червня 2016 р. на 11:30 год.

3. Зобов'язати сторони надати письмові пояснення (заперечення) щодо обставин, викладених у відзивах на первісну та зустрічну позовну заяву.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2