Ухвала суду № 58577159, 23.06.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2016 р. Справа № 906/773/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Гарантбуд" (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

до 1. Державного підприємства "Інформаційний центр" (м. Київ)

2. Відділу державної виконавчої служби Новоград - Волинського міськрайонного управління юстиції Житомирської області (м. Новоград - Волинський)

3. Головного територіального управління юстиції в Житомирській області в особі Управління державної виконавчої служби ( м. Житомир)

4. Комунального підприємства "Новоград -Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" (м. Новоград-Волинський)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1) ОСОБА_1 (м. Новоград - Волинський, Житомирська область)

2) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" (м. Київ)

3) ОСОБА_2 (Житомирська область, м. Новоград - Волинський)

4) Приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

про визнання недійсними електронних торгів, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015

В засіданні суду присутні:

від позивача: Бондарець Г.В. - в.о. голови правління; Романюк М.М. - представник за дов. №21 від 10.03.2016;

- від відповідача 1: не прибув

- від відповідача 2: Кошман Л.А. - представник за дов. № б/н від 11.01.2016

- від відповідача 3: не прибув

- від відповідача 4: не прибув

- від третьої особи 1): ОСОБА_6 - представник за дов. №133272 від 17.06.2015

- від третьої особи 2): Горай І.С .- представник за дов. №09-32/173 від 23.12.2015

- від третьої особи 3): не прибув

- від третьої особи 4): не прибув

в порядку ст. 30 ГПК України: Козак О.О. - представник РВ ФДМУ по Житомирській області, дов. від 13.04.2016 №05/1447

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Гарантбуд" подано до господарського суду Житомирської області позов про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна позивача, оформлених протоколом № 81635 від 18.05.2015.

Рішенням від 08.07.2015 господарський суд визнав недійсними електронні торги, оформлені протоколом №81635 від 18.05.2015; стягнув з ВДВС Новоград - Волинського МУЮ на користь позивача 1218,00 грн судового збору.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 рішення господарського суду від 08.07.2015 залишено без змін.

Постановою ВГСУ від 26.11.2015 рішення господарського суду від 08.07.2015 і постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25.09.2015 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою від 16.12.2015 господарський суд прийняв справу до провадження; призначив засідання суду; витребував від сторін необхідні документи.

Ухвалою від 02.02.2016 господарський суд залучив до участі у справі в якості відповідача ГУЮ у Житомирській області в особі Управління ДВС.

Ухвалою від 17.03.2016 господарський суд замінив найменування позивача - ВАТ "Гарантбуд" на ПАТ "Гарантбуд" та відклав розгляд справи.

Ухвалою від 08.04.2016 господарський суд заборонив ОСОБА_1, ОСОБА_2 та іншим особам вчиняти будь - які дії стосовно відчуження та демонтажу комплексу будівель (м. Новоград - Волинський, вул. Герцена, 10). Іншою ухвалою від 08.04.2016 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2; витребував у нотаріуса Новоград - Волинського міського нотаріального округу копії договорів купівлі - продажу від 29.03.2016.

Ухвалою від 15.04.2016 господарський суд залучив до участі у справі у якості відповідача КП "Новоград-Волинське міжміське бюро технічної інвентаризації" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Україна -Експерт-Центр".

Ухвалою від 07.06.2016 господарський суд продовжив розгляд справи по 23.06.2016, зобов"язав сторін надати додаткові матеріали по справі.

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли такі документи:

- 10.06.2016 - д головного територіального управління юстиції в Житомирській області в особі Управління державної виконавчої служби - клопотання від 07.06.2016 про розгляд справи без участі представника (а. с.186 у т. 4);

- 10.06.2016 від Новоград-Волинського МБТІ - лист від 06.06.2016 вих. № 987 про розгляд справи за відсутності представника, у зв"язку з перебуванням останнього у відпустці та пояснення по справі, де зазначається що право власності на будівлю прохідної, сараю, пропарочно - сушильної камери не зареєстровано так як вони не увійшли в перелік нерухомого майна переданого до статутного фонду ВАТ "Гарантбуд" (а. с.188-189 у т. 4);

- 23.06.2016 - д РВ ФДМУ по Житомирській області - пояснення по справі з додатками, де зазначається що в матеріалах приватизаційної справи Новоград -Волинської будівельно-монтажного управління "Дезактиваціябуд" відсутні відомості щодо прохідної, сараю і пропарочно-сушильної камери (а. с. 196-99, т. 4).

- 23.06.2016 від Новоград-Волинського ВДВС у Житомирській області - додаткові пояснення від 22.06.2016 з додатками, в яких зазначається що державний виконавець проводив опис майна, яке належить ПАТ "Гарантбуд" на підставі правовстановлюючих документів, все інше майно може належати іншим юридичним особам (ТОВ "Будівельна компанія "Ховга" або ТОВ "Будівельно-інвестиційна компанія "Гарантбуд") (а.с. 200-205, т.4);

- 23.06.2016 - від позивача - копії документів, а саме картки обліку основних засобів ПАТ "Гарантбуд" (а. с. 206 -225, т. 4);

- від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 - клопотання про зупинення розгляду справи і направлення матеріалів справи до органів прокуратури, у зв"язку з тим що по вул. Герцена 10, в м. Новоград-Волинському зареєстровані ще дві юридичні особи, засновником яких є керівник відповідача Бондарець Г.В. (а. с. 227, т. 4).

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позов в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві; зазначили, що об"єкти, які не увійшли до статутного капіталу позивача під час приватизації, належать ПАТ "Гарантбуд", так як побудовані пізніше самим позивачем.

У зв"язку з цим, слід в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати РВ ФДМУ по Житомирській області надати матеріали приватизаційної справи позивача для огляду в засіданні суду та можливого зняття копій.

Крім того, слід витребувати від позивача належні докази щодо будівництва таких об'єктів після приватизації: прохідної - літера "З", сараю - літера "Ж", пропарочно - сушильної камери - літера "К".

Враховуючи, вищевикладене слід оголосити перерву по справі для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в засіданні суду у справі № 906/773/15..

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та клопотання представника третьої особи про зупинення розгляду справи і направлення матеріалів справи до правоохоронних органів на "30" червня 2016 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб 107.

3. Позивачу надати господарському суду належні докази, підтверджені документально (за наявності), щодо будівництва таких об'єктів після приватизації: прохідної - літера "З", сараю - літера "Ж", пропарочно - сушильної камери - літера "К" та письмове пояснення щодо не вжиття заходів щодо оформлення права власності на ці об'єкти.

4. Викликати в засідання суду в порядку ст. 30 ГПК України повноважного представника РВ ФДМУ по Житомирській області та зобов'язати надати матеріали приватизаційної справи Новоград - Волинського будівельно-монтажного управління "Дезактиваціябуд" (м. Новоград - Волинський, вул. Герцена, 10).

5. Учасникам процесу подати (за наявності) письмові відзиви на клопотання представника третьої особи про зупинення розгляду справи і направлення матеріалів справи до правоохоронних органів.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу