Ухвала суду № 58576885, 21.06.2016, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
21.06.2016
Номер справи
43/79
Номер документу
58576885
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

21.06.2016 справа № 43/79

За заявою публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Скалт"

(ідентифікаційний код 20030150)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились,

В судовому засіданні приймав участь: Реверук П.К. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.11 порушено провадження у справі № 43/79.

Заявником надано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, яке надруковано в газеті "Урядовий Кур'єр" від 25.03.11 № 54.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 16.06.11 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 2.986. 650, 15 грн.

Постановою господарського суду міста Києва від 08.09.11 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Бразулук С.С.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.09.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Реверука П.К. та продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 43/79 на шість місяців, тобто до 15.03.16.

16.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень на шість місяців.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 19.04.16.

28.03.16 від ліквідатора боржника надійшов на затвердження звіт та ліквідаційний баланс.

07.04.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.

Судове засідання, призначене на 19.04.16, не відбулося.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 26.05.16.

16.05.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг.

16.05.16 від ліквідатора боржника надійшли уточнення до звіту ліквідатора.

Судове засідання, призначене на 26.05.16, не відбулося.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

Ліквідатор боржника, у судовому засіданні, доповів по суті поданого клопотання про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг та просив суд його задовольнити.

Розглянувши подане клопотання та заслухавши пояснення ліквідатора боржника, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Як вбачається з наявних матеріалів справи в ході ліквідаційної процедури ліквідатором ніяких майнових активів банкрута, які б належали йому на праві приватної власності або повного господарського відання виявлено не було.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Згідно п. 3 ст. 31 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону, господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) та відшкодування витрат, понесених арбітражним керуючим під час виконання обов'язків ліквідатора.

Також, слід зазначити, оскільки єдиним кредитором боржника є публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк", оплата послуг ліквідатора боржника має здійснюватися за рахунок коштів публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк".

Отже, клопотання ліквідатора боржника підлягає відхиленню, оскільки останній не звертався до ініціюючого кредитора - публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" з проханням в добровільному порядку здійснити йому оплату послуг за час виконання ним своїх обов'язків у справі № 43/79.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження звіту ліквідатора боржника про оплату послуг у справі № 43/79 на загальну суму 41.691, 97 грн.

Керуючись ст. ст. 31, 16, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про стягнення з ініціюючого кредитора оплати послуг - відхилити.

2.Затвердити арбітражному керуючому Реверуку Петру Костянтиновичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 783 від 08.04.13; 04071, м. Київ, а/с 71) звіт про оплату послуг за час виконання ним обов'язків ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Скалт" (ідентифікаційний код 20030150) у справі № 43/79 на загальну суму 41.691, 97 грн. за рахунок коштів публічного акціонерного товариства "Фортуна-банк" (04070, м. Київ, вул. Боричів Тік, 35-В; ідентифікаційний код 26254732).

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 21.06.16 та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити ліквідатору боржника та публічному акціонерному товариству "Фортуна-банк".

Суддя М.В. Пасько

Часті запитання

Який тип судового документу № 58576885 ?

Документ № 58576885 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58576885 ?

Дата ухвалення - 21.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58576885 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58576885 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 58576885, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 58576885, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 58576885 відноситься до справи № 43/79

Це рішення відноситься до справи № 43/79. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58576877
Наступний документ : 58576886