Рішення № 5857686, 06.08.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06.08.09 р. Справа № 2/219

Суддя господарського суду Донецької області Мартюхіна Н.О.

при секретарі судового засідання Москаленко О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка

про стягнення заборгованості в сумі 2921,34 грн.

За участю

представників сторін:

від позивача: Гаврилюк Н.В. за довір.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне підприємство по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка звернувся до господарського суду Донецької області позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в сумі 2921,34 грн. з яких 1926,21грн. заборгованість за теплову енергію, 218,40грн. індекс інфляції, 6,33грн. 3% річних, 770,40грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договорів на поставку теплової енергії № 434 від 01.10.2008р., рахунки.

Відповідач у судове засідання жодного разу не зявився, відзиву по заявленим вимогам не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений належним.

З урахуванням цих даних, суд вважає належним виконання обовязку щодо повідомлення відповідача про вчинені судом процесуальні дії та можливим розглянути спір, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в справі матеріалами. До того ж, згідно ст. 59 ГПК України, надання відзиву на позов є правом відповідача.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, з огляду на достатність представлених матеріалів, справа розглянута згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши надані докази, суд ВСТАНОВИВ:

01.10.2008р. між Комунальним підприємством по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (Постачальник) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (Споживач), був укладений договір № 434 на поставку теплової енергії (для вбудованих приміщень інших організацій).

Відповідно до п. 1.1., 1.2. договору Постачальник бере на себе зобовязання поставляти Споживачу теплову енергію у вбудоване за адресою: пр. Леніна, 18, площею 83,30м2, а Споживач зобовязується оплачувати поставлену теплову енергію за встановленими тарифами в строки, передбачені договором.

Пунктом 1.3. договору встановлено, що початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами, та встановлюється рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради.

Згідно до п. 3.1. договору Споживач зобовязаний оплачувати Постачальнику поставлену теплову енергію по тарифу, затвердженому Рішенням Виконавчого комітету Горлівської міської ради № 1150 від 24.09.2008р. за 1 м215,50грн., крім того ПДВ 20% 3,10грн. Всього 18,60грн. на підставі виставлених рахунків.

Пунктом 2.1.2. договору визначено, що при зміні тарифів Постачальник застосовується їх з дня прийняття уповноваженим на то органом без погодження зі Споживачем, з повідомленням останнього окремим листом.

Розділом 5 “Розрахунки за теплову енергію” визначено, що розрахунковим періодом є календарний місяць. Розрахунки за поставлену теплову енергію здійснюються в грошовій формі або в іншій формі, що не суперечить діючому законодавству України. Постачальник має право предявляти рахунки на попередню оплату за майбутній розрахунковий період до 20 числа поточного місяця. Споживач зобовязаний оплатити предявлений рахунок на попередню оплату поточного місяця в продовж 3-х банківських днів з моменту їх отримання. Кінцевий розрахунок за фактично поставлену теплову енергію у звітному місяці здійснюється по фактичній поставці теплової енергії з врахуванням корегування раніше предявленого рахунку до 1 числа наступного за звітним. Споживач зобовязаний оплатити предявлений кінцевий рахунок в продовж 3-х банківських днів з моменту їх отримання. В разі несплати Споживачем рахунку на попередню оплату по п. 5.4. або відсутності такої, Постачальником виставляється рахунок за відпущену теплову енергію до 25 числа поточного місяця. Споживач зобовязаний оплатити рахунок за відпущену теплову енергію по п. 5.9. до 1 числа місяця наступного за звітним. Рахунок-фактура вважається предявленим Споживачу з моменту його вручення. В разі неможливості вручення особисто споживачу з моменту відправки поштою рекомендованим листом за юридичною адресою, вказаною в договорі, з врахуванням строку поштового перебігу.

Пунктом 5.6. договору встановлено, що за весь період несвоєчасної оплати за теплову енергію Споживачу нараховується пеня в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більше 100% загальної суми боргу.

Відповідно до п. 5.14. при простроченні оплати теплової енергії Споживач на вимогу Постачальника зобовязаний оплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Згідно до п. 8.1., 8.4. договору останній вступає в силу з 01.10.2008р. та діє до 01.10.2009р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місць до закінчення строку його дії не буде письмової заяви однієї із сторін про його розірвання.

В підтвердження виконання умов договору позивачем до матеріалів справи надано акт на включення опалення від 05.11.2008р. який підписаний та скріплений печатками з обох сторін.

За надані послуги з теплопостачання позивачем виставлялися рахунки 12.11.2008р. на суму 1342,85грн., від 08.12.2008р. на суму 1549,38грн., від 09.01.2009р. на суму 1549,38грн., від 22.01.2009р. на суму 90,18грн., від 22.01.2009р. на суму 310,62грн., від 12.02.2009р. на суму 1238,76грн., від 16.02.2009р. на суму 260,52грн., від 16.02.2009р. на суму 220,44грн., від 11.03.2009р. на суму 1238,76грн., від 20.03.2009р. на суму 8,69грн., від 30.04.2009р. на суму 619,38грн., а всього на загальну суму 6648,06грн.

Зазначені рахунки біли вручені відповідачу, про що свідчить реєстр предявлених платіжних вимог та докази направлення поштою, що доданий до матеріалів справи.

Відповідач умови договору виконав частково, за отримані послуги з теплопостачання розрахувався в сумі 4721,85грн. у звязку з чим за останнім облікується заборгованість в розмірі 1926,21грн., що підтверджено матеріалами справи.

За результатами розгляду матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст.ст. 525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України),

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Аналогічні положення щодо виконання зобовязань містить Господарський кодекс України. Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідач доказів погашення суми боргу в розмірі 1926,21грн. суду не представив.

Крім того позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 6,33грн. за період з 01.05.2009р. по 10.06.2009р. та індекс інфляції в розмірі 218,40грн. за період з листопада 20008р. по травень 2009р. на підставі ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 3% річних та індексу інфляції суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення 3% річних в розмірі 6,33грн. та індексу інфляції в розмірі 218,40грн. обґрунтовані, арифметично вірні та підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 770,40грн. за період з 01.05.2009р. по 10.06.2009р. на підставі п. 5.6. договору.

Згідно із статтею 627 ЦК України сторони вільні в укладанні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з врахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Крім того необхідно зазначити що ч. 1 ст. 231 ГК України встановлено що законодавством щодо окремих видів зобовязань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Перевіривши розрахунок пені в розмірі 770,40грн. за період з 01.05.2009р. по 10.06.2009р. суд знаходить його арифметично вірним, а вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на викладене, враховуючи наявні в матеріалах справи докази наявності заборгованості та порушення відповідачем зобовязань за договором, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, ст. ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст. ст. 82 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради м. Горлівка до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 м. Горлівка про стягнення заборгованості в розмірі 2921,34грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (84605, Донецька область, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства по теплопостачанню “Вуглик” Горлівської міської ради (84601, м. Горлівка, вул. Ушева, 1, р/р 26006500210302 в філії ГГО № 2864 ВАТ “Державний ощадний банк України”, МФО 394103, ЗКПО 30500344) заборгованість за теплову енергію в сумі 1926,21грн., 3% річних в розмірі 6,33грн., індекс інфляції в розмірі 218,40грн., пеню в розмірі 770,40грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 102грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50грн.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дні прийняття рішення або в касаційному порядку протягом одного місяця з дні набрання рішенням законної сили.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Мартюхіна Н.О.