ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
21.06.2016 справа № 910/14261/13
За заявою ОСОБА_1
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про банкрутство
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з`явились,
від боржника не з`явились,
В судовому засіданні приймали участь: Цимбал В.С. - предст. за дов. ПАТ "Український професійний банк"
Обставини справи:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.09.13 порушено провадження у справі.
Постановою господарського суду міста Києва від 11.09.13 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.04.14 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Український Професійний Банк " задоволено частково, ухвалу господарського суду міста Києва від 23.10.13 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.02.14 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду міста Києва № 04-23/151 від 23.04.14 було призначено автоматичний розподіл справи № 910/14261/13.
Внаслідок зазначеного розподілу справа № 910/14261/13 передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14261/13 та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 22.06.16 та відкладено розгляд справи на 21.01.16, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.01.16 відкладено розгляд справи на 01.03.16.
29.02.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.16 відкладено розгляд справи на 21.06.16.
01.03.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень.
У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі та його повноважень, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.
Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.
Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити клопотання ліквідатора боржника.
2.Продовжити строк ліквідаційної процедури у справі № 910/14261/13 та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Самофалова В.В. (свідоцтво про на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1133 від 02.07.13) на два місяці, тобто до 21.08.16.
3.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс у справі № 910/14261/13.
4.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити заявнику, ліквідатору боржника та кредиторам.
Суддя М.В. Пасько
Судове рішення № 58576792, Господарський суд м. Києва було прийнято 21.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/14261/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: