Ухвала суду № 58576734, 29.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2016 р.

Справа № 909/287/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши матеріали заяви Приватної фірми "Міф" вих. № б/н від 21.06.16 (вх. № 6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення по справі

за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, вул. Гаркуші, 9, м. Івано-Франківськ, 76018, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області, вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019;

до відповідача: Приватної фірми "Міф", вул. Юліана Целевича, 20, м. Івано-Франківськ, 76008;

про стягнення неустойки в розмірі 84681 грн. 29 коп.;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 у справі № 909/287/16 позов заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області до Приватної фірми "Міф" про стягнення неустойки в розмірі 84681 грн. 29 коп. задоволено. Стягнуто з Приватної фірми "Міф" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області 84681 грн. 29 коп. неустойки. Стягнуто з Приватної фірми "Міф" на користь прокуратури Івано-Франківської області 1378 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 видано наказ № 573 від 10.06.16, наказ № 574 від 10.06.16.

22.06.16 до суду надійшла заява Приватної фірми "Міф" вих. № б/н від 21.06.16 (вх. №6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 у справі № 909/287/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 27.10.12 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи вищевикладене, заяву Приватної фірми "Міф" вих. № б/н від 21.06.16 (вх. № 6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16, слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватної фірми "Міф" вих. № б/н від 21.06.16 (вх. № 6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 у справі № 909/287/16 призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.16 о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

Івано-Франківську місцеву прокуратуру та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області:

- письмові пояснення щодо заяви Приватної фірми "Міф" вих. № б/н від 21.06.16 (вх. № 6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 у справі № 909/287/16;

Приватну фірму "Міф":

- докази направлення копії заяви вих. № б/н від 21.06.16 (вх. № 6292/16 від 22.06.16) про розстрочку виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 25.05.16 у справі № 909/287/16 та доданих до неї документів Івано-Франківській місцевій прокуратурі.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

5. Явка в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.