Рішення № 58576709, 23.06.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2016Справа №910/8131/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 5 789,14 грн.Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 23 червня 2016 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Граве Україна" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 5 789,14 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2016 року порушено провадження у справі № 910/8131/16 та призначено справу до розгляду на 02.06.2016 року.

19.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

23.05.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 05.05.2016 року.

01.06.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники сторін в судове засідання 02.06.2016 року не з'явились, про дату та час слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 02.06.2016 року винесено ухвалу про відкладення розгляду справи на 23.06.2016 року.

Представник позивача у судове засідання 23.06.2016 року не з'явився, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання 23.06.2016 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 02.06.2016 року не виконав, письмового відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Місцезнаходження відповідача за адресою: 01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77 на яку було відправлено ухвали суду, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та вказана в позові.

У відповідності з положеннями пункту 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18 особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається за повідомленою сторонами господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

12.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Граве Україна" (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування № 10101288, предметом якого є майнові інтереси, що не суперечать закону і пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 20.11.2013 року о 08 годині 00 хвилин в м. Одесі по вул. Посмитного-Генуезька керуючи автомобілем марки «Toyota», державний номер НОМЕР_2, не дотримався безпечної дистанції і безпечного інтервалу руху внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, який рухався попереду нього та зупинився, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення ОСОБА_2 Правил дорожнього руху України, останнього визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, згідно з постановою Арцизького районного суду Одеської області від 24.01.2014 року у справі № 492/2434/13-п.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Toyota», державний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4441301.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Згідно звіту № 12-005 від 14.12.2013 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого в результаті пошкодження автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1 складає 7 319,04 грн.

Відповідно до рахунку № 0000012960 від 17.12.2013 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1 складає 7 289,14 грн.

Позивач, враховуючи умови страхування, визначив розмір страхового відшкодування в сумі 6 789,14 грн., про що склав страховий акт від 20.12.2013 року.

Відповідно до умов договору добровільного страхування № 10101288 від 12.08.2013 року, страхове відшкодування позивачем було сплачено в розмірі 6 789,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 43767 від 23.12.2013 року.

Приймаючи до уваги ліміт відповідальності відповідача та розмір франшизи, які передбачені полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4441301, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування у розмірі 5 789,14 грн.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортним засобом «Toyota», державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4441301, спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем марки Toyota», державний номер НОМЕР_2, встановлена у судовому порядку, що підтверджується постановою Арцизького районного суду Одеської області від 24.01.2014 року у справі № 492/2434/13-п.

Як вже було зазначено судом, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Toyota», державний номер НОМЕР_2, була застрахована відповідачем, що підтверджується полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4441301.

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz ML 250 CDI 4 Matic», державний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/4441301, а до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування № 10101288 від 12.08.2013 року, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих.

За таких обставин, сума страхового відшкодування становитиме: 6 789,14 грн. (загальний розмір матеріальної шкоди) - 1000,00 грн. (сума франшизи) = 5 789,14 грн.

Таким чином, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відшкодування судових витрат відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на відповідача.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 4, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" (01033, м. Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Граве Україна" (01001, м. Київ, вулиця Хрещатик, будинок 15, квартира 124, ідентифікаційний код 19243047) 5 789 (п'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 14 коп. страхового відшкодування, 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 24.06.2016

Суддя С.В. Стасюк