Ухвала суду № 58576592, 29.06.2016, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 червня 2016 р.

Справа № 909/960/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057; проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод", вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ,76014;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Інтеко", площа Жовтнева, буд. 1 Б, м.Дніпропетровськ, 49000;

про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та Приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.16 призначено по справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.06.16 до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи.

Експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до клопотання вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) та відповідно до вимог п.1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 просить погодити виконання судово-економічної експертизи по господарській справі №909/960/15 у строк більше 90 календарних днів, із орієнтовним початком фактичного її виконання з січня 2018 року, що зумовлено надмірною експертною завантаженістю.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.12, строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції.

З метою забезпечення виконання зазначених приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року господарським судам необхідно контролювати дотримання передбачених Інструкцією строків проведення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону, і реагувати на відповідні порушення шляхом винесення окремих ухвал у порядку, встановленому статтею 90 ГПК.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Також експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз відповідно до клопотання вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) та відповідно до вимог ст. 31 ГПК України, а також п.2.2. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/960/15 просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків, а саме:

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитних коштів позичальнику Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод", погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед банком, згідно Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод);

- розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" при виконанні умов Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного із Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк";

- кредитну справу по укладеному між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та позичальником Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" Генеральному договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного із Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Як передбачено ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України визначено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та вважає за доцільне клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи призначити до розгляду в судовому засіданні, а також вважає за доцільне за власною ініціативою судове засідання у даній справі провести з використанням системи відеоконференцзв'язку для забезпечення участі представника позивача.

Керуючись п. 1.13, п. 2.2. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ч. 3 ст. 4-3, ст. 31, ст. 74-1, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. №3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи у справі № 909/960/15 призначити до розгляду в судовому засіданні на 20.07.16 о 10:00.

3. Судове засідання у справі № 909/960/15, призначене згідно ухвали суду від 29.06.16 на 20.07.16 о 10:00 год., провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

5. Доручити господарському суду м. Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) забезпечити 20.07.16 о 10:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/960/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" та приватного акціонерного товариства "Інтеко" про стягнення 345200099 грн. 49 коп.

6. В судовому засіданні 20.07.16 о 10:00 год. в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк".

7. Зобов'язати учасників судового процесу надати в судове засідання:

позивача:

- письмове пояснення щодо клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи;

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитних коштів позичальнику Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод", погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед банком, згідно Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод);

- розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" при виконанні умов Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного із Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк";

- кредитну справу по укладеному між Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" та позичальником Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" Генеральному договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного із Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк";

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Івано-Франківський арматурний завод":

- письмове пояснення щодо клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 3351 від 02.06.16 (вх. № 5730/16 від 07.06.16) про надання додаткових документів та щодо узгодження термінів проведення експертизи;

- первинні розрахункові документи (оригінали або їх копії, в належній для дослідження формі) щодо підтвердження здійснення операцій із видачі Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" кредитних коштів позичальнику Публічному акціонерному товариству "Івано-Франківський арматурний завод", погашення позичальником зобов'язань (повернення кредиту, сплата відсотків, пені, тощо) перед банком, згідно Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод);

- розрахункові документи щодо усіх витрат, понесених Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" при виконанні умов Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.06 р. (в тому числі всіх договорів про зміну редакції, доповнення, додаткових угод), укладеного із Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк";

відповідача - Приватне акціонерне товариство "Інтеко":

- письмове пояснення щодо клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 1846 від 28.03.16 (вх. № 3008/16 від 31.03.16) про погодження термінів виконання експертизи.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

9. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

10. Копію ухвали направити сторонам, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) та господарському суду м. Києва (вул.Б.Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030) у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.