Рішення № 58576537, 23.06.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.06.2016 Справа № 905/1775/16

Господарський суд Донецької області у складі: судді Овсяннікової О.В.,

при секретарі судового засідання Вороній І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр», м. Маріуполь, Донецька область

до Державного підприємства «Дзержинськвугілля», м. Дзержинськ, Донецька область

про стягнення 28 936,91 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» звернулось з позовом до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення 28 936,91 гривень, з яких: 28 000,00 гривень заборгованості, 317,59 гривень річних, 619,32 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором ним були виконані, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги не розрахувався в повному обсязі, тому за ним налічується борг за прострочку оплати якого нараховуються інфляційні та річні на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Відповідач надав відзив по справі, просив розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами без участі його представника.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд –

В С Т А Н О В И В :

09 червня 2015 року між сторонами був укладений договір про надання послуг № 18-нк, згідно за яким Виконавець (позивач) зобов’язався надати Замовникові (відповідачу) послуги, перелік яких зазначений у п.1.1. договору.

Строк дії договору встановлений з 09.06.2015 по 30.12.2015.

За правовою природою відносини, що склалися між сторонами є господарсько-правовими та підпадають під правове регулювання Цивільного кодексу України.

Як встановлено у п.п.2.1., 2.4. договір укладається на обсяги, замовлення на які надає Замовник. По закінченню надання послуг Виконавець передає Замовнику акт наданих послуг.

Загальна вартість послуг за договором згідно протоколу погодження договірної ціни становить 28 000,00 гривень. (п.3.4. договору)

Відповідно до п.3.3. договору Замовник здійснює оплату згідно виставлених рахунків, з відстрочкою платежу 30 календарних днів, після підписання акту наданих послуг.

Позивач виконав передбачені договором роботи на суму 28 000,00 гривень, що підтверджується Актом № 18-нк-1 здачі-приймання виконаних послуг від 30.10.2015.

Акт підписаний Замовником без зауважень, а тому суд вважає, що послуги були надані відповідно до договору і замовлень.

За приписами ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач за надані послуги не розрахувався, тому вказана сума є його боргом.

За змістом наданого відзиву відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 530 ЦК, якщо в зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 ЦКУ порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розмір річних не встановлений договором, вони підлягають нарахуванню відповідно до закону.

Позивачем нараховані 3% річних в розмірі 317,59 гривень за період з 30.11.2015 по 15.04.2016, інфляційні втрати в розмірі 619,32 гривень за період з 01.12.2015 по 15.04.2016.

Перевіривши арифметичний розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат за допомогою програми інформаційно-пошукової системи «ЛІГА Закон», враховуючи рекомендації Пленуму Вищого господарського суду України, викладені у постанові № 14 від 17 грудня 2013 року «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов’язань», інформаційного листа № 01-06/928/2012 від 17 липня 2012 року та приписи статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання зобов’язань», господарський суд дійшов висновків, що розмір нарахованих позивачем 3% річних та інфляційних втрат є вірним.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем визнані, вони підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з винної сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про стягнення 28 936,91 гривень – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» (85200, Донецька область, місто Торецьк (Дзержинськ), вулиця 50 років Жовтня, будинок № 19; п/р 26009326309129 у філії Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106; код ЄДРПОУ – 33839013) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Учбово-технічний центр» (87515, місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок № 1; п/р 26005054006650 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 335429; код ЄДРПОУ – 38357085) 28 000,00 гривень заборгованості, 317,59 гривень річних, 619,32 гривень інфляційних втрат, 1 378,00 гривень судового збору.

Рішення господарського суду може бути оскаржене через господарський суд Донецької області до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту підписання повного тексту. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 23.06.2016 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 29.06.2016.

Суддя О.В. Овсяннікова