Ухвала суду № 58576484, 29.06.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

29 червня 2016 р. Справа № 902/351/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Жмеринське АТП-10512", м.Жмеринка, Вінницька область

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область

про припинення дій

За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.

За участю представників:

позивача: Тимунь Костянтин Іванович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 17 видане 23.01.2015 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жмеринським РВ УМВС України в Вінницькій області 22.02.2006 р.

Федоришин Олександр Васильович, довіреність № б/н від 15.01.2016 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кіровоградським РВ УМВС України в Кіровоградській області 28.01.2000 р.

відповідача: ОСОБА_4, договір про надання правової допомоги № 08/2016 від 24.02.2016 р., посвідчення адвоката.

В С Т А Н О В И В :

Приватним акціонерним товариства "Жмеринське АТП-10512" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення дій, що полягають у випуску ФОП ОСОБА_1 власних та орендованих транспортних засобів для перевезення пасажирів на маршрутах загального користування.

Ухвалою суду від 26.04.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/351/16 та призначено до розгляду на 26.05.2016 р.

24.05.2016 р. відповідачем до суду подано відзив на позовну заяву в якому останній позовні вимоги не визнає та просить в їх задоволенні відмовити з мотивів наведених в ньому.

Ухвалою суду від 26.05.2016 р. з огляду на неподання позивачем та відповідачем витребуваних судом доказів розгляд справи відкладено до 15.06.2016 р., а з 15.06.2016 р. до 29.06.2016 р.

24.06.2016 р. представником позивача супровідним листом подано ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 15.06.2016 р. (оригінали яких судом було оглянуто в судовому засіданні).

За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити з підстав, визначених в позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечує, вважає, що позивачем обрано невірний спосіб для захисту своїх порушених прав.

В судовому засіданні судом оголошувалась перерва з огляду на необхідність долучення представником позивача до матеріалів справи додаткових доказів.

Після перерви від представника позивача надійшло ряд документів, які судом було звірено з оригіналами та долучено до матеріалів справи.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області з огляду на наступне.

Норми процесуального інституту третіх осіб покликані захистити права та охоронювані законом інтереси осіб, які не є учасниками спірних матеріальних правовідносин, але знаходяться із однією зі сторін процесу у таких відносинах, які можуть змінитись у результаті винесеного рішення. Метою участі таких осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Відповідно до ч.1 ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі, в тому рахунку і за ініціативою суду, до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Залучення третьої особи до розгляду в даній справі зумовлено тим, що при дослідженні матеріалів справи та з наданих представником відповідача пояснень слідує, що Жмеринська районна державна адміністрація Вінницької області являється замовником транспортних послуг згідно з договорами на перевезення пасажирів автомобільним транспортом на чинності яких наполягає відповідач, що свідчить про наявність юридичного інтересу у Замовника до даного спору.

Також в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з огляду на необхідність надання сторонами додаткових доказів дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи на 15 днів суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, а також з огляду на необхідність надання представниками позивача додаткових доказів необхідних для розгляду справи по суті суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.27, ч.3 ст.69 ГПК, п. 2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 14 липня 2016 р. о 10:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

3. Залучити до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Жмеринську районну державну адміністрацію Вінницької області.

4. Зобов'язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити явку в засідання представників з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Письмове пояснення в якому конкретизувати предмет позовних вимог в контексті чіткої ідентифікації переліку маршрутів загального користування відносно яких заявлено позов.

2. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Третій особі:

1. Письмові пояснення з надання підтверджуючих документів щодо власної позиції з приводу заявленого позову.

2. Інші докази щодо заявленого позову.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надіслати (вручити) третій особі - Жмеринській районній державній адміністрації Вінницької області - копію позовної заяви з додатками та відзиву на позовну заяву з додатками докази чого надати суду в судове засідання (лист з описом вкладення, супровідний лист з відміткою про одержання уповноваженої особи).

7. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

8. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

9. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

10. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

12. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

13. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом, третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Київська,115, м.Жмеринка, Вінницька область, 23100.

3 - відповідачу - АДРЕСА_1,

23130.

4 - третій особі - АДРЕСА_2, 23100.