ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
29 червня 2016 р. Справа № 902/122/16
За заявою б/н від 22.06.2016р. (вх.№ 06-55/58/16 від 22.06.2016р.) Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду
У справі за позовом: Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
до: Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)
про стягнення 413 697,77 грн.
Суд:
Суддя Кожухар М.С.
В С Т А Н О В И В :
21.04.2016р. господарським судом Вінницької області (суддя Тварковський А.А.) прийнято рішення у даній справі, яким позов задоволено частково; стягнуто з КП ВМР "Вінницяміськтеплоенерго" на користь Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції 268 685,05 грн., 72 506,36 грн. пені, 10 452,57 грн. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні позову в частинні стягнення 72 506,36 грн. пені відмовлено. Стягнуто з Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" в особі Вінницької дирекції в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 1538,07 грн. судового збору.
10.05.2016р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази на виконання даного рішення.
22.06.2016р. до суду від представника Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" надійшла заява б/н від 22.06.2016р. (вх.№ 06-55/58/16 від 22.06.2016р.)про розстрочення виконання рішення суду у справі № 902/122/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ судової справи між суддями від 22.06.2016р., в зв"язку з перебуванням судді Тварковського А.А. у відпустці, вказану заяву у справі № 209/122/16 передано судді Кожухар М.С.
Відповідно до п. 7.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.
У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.
Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви зокрема додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Всупереч викладеному, заявник не подав доказів надіслання стягувачу копії заяви б/н від 22.06.2016р. (вх.№ 06-55/58/16 від 22.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення суду і доданих до неї документів.
Натомість до заяви Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" про розстрочення виконання рішення суду безпідставно надано ще два примірники заяви про розстрочку виконання рішення суду з додатками.
З урахуванням наведеного, в силу положень п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 63 (п.6 ч. 1), 86, 115, 121 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Заяву Комунального підприємства Вінницької міської ради "Вінницяміськтеплоенерго" № б/н від 22.06.2016р. (вх.№ 06-55/58/16 від 22.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 902/122/16 на 2-х аркушах разом та матеріалами на 8-ми аркушах та два примірники заяви б/н та дати з додатками до них на 18-ти аркушах повернути заявнику.
2. Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу та органу ДВС рекомендованим листом.
3. Копію заяви № б/н від 22.06.2016р. (вх.№ 06-55/58/16 від 22.06.2016р.) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 902/122/16, долучити до матеріалів справи.
Суддя Кожухар М.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - стягувачу - (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)
3 - заявнику - (вул. 600-річчя, 13, м. Вінниця, 21000)
4 - Центральному ВДВС м. Вінниці (вул. Соборна, 15 а, м. Вінниця, 21100)
Судове рішення № 58576479, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/122/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: