Ухвала суду № 58576115, 23.06.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/6180/15-к Головуючий у І інстанції Русанова Т.Т.Провадження № 11-кп/795/733/2016 Доповідач Оседач М. М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.06.2016 м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області Оседач М.М., перевіривши апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року, в с т а н о в и в:

На вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року було подано апеляційну скаргу захисником адвокатом ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2, в якій просить даний вирок суду в частині визнання ОСОБА_2 винним за ст. 367 ч. 2 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким виправдати останнього.

Тобто, у своїй апеляційній скарзі апелянт просить про прийняття апеляційною інстанцією рішення, яке виходить за межі її повноважень, передбачених ст. 407 КПК України.

Крім того, апелянт ставить питання про доставку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 із Чернігівського СІЗО, однак за відсутності відповідного клопотання самого обвинуваченого, як того вимагає ст. 401 ч. 4 КПК України.

За вказаних підстав, апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 396, 399 ч. 1 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 травня 2016 року залишити без руху та надати їй строк в 7 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.

Суддя ОСОБА_3