Ухвала суду № 58575946, 29.11.2012, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 2518/1539/2012

Провадження №2/2518/267/2012

УХВАЛА

29 листопада 2012 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого-суддіОСОБА_1,при секретаріОСОБА_2, за участю прокурора прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу про

за позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській областідо ОСОБА_5 пророзірвання договору та повернення майна до державної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області (далі - РВ ФДМУ) звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 про розірвання договору купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва - житлового будинку та повернення об'єкта до державної власності.

В обґрунтування позову вказувало, що 13.10.2006 року між РВ ФДМУ по Чернігівській області та ОСОБА_5 було укладено та нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу № 22/74 державного майна - об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.. Нова, 28 без земельної ділянки під забудову. Покупець згідно умов даного договору повинен був протягом п'яти років завершити його будівництво зі збереженням профілю та надати для ознайомлення необхідні матеріали, відомості, документи про виконання умов договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем зазначених вимог договору, РВ ФДМУ по Чернігівській області просить розірвати даний договір та визнати право власності на об'єкт незавершеного будівництва житловий будинок, розташований за адресою: с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Нова, 28 за державою в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області та зобов'язати ОСОБА_5 повернути до державної вдлсності в особі РВ ФДМУ по Чернігівській області державне майно - об'єкт незавершеного будівництва.

Від ОСОБА_5 надійшла зустрічна позовна заява до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, в якій він просить визнати нікчемним п.п. 5.5 договору купівлі-продажу № 22/74 державного майна - об'єкта незавершеного будівництва житлового будинку, розташованого за адресою: с. Павлівка Ріпкинського району Чернігівської області, вул.. Нова, 28, одночасно просить примінити Європейську конвенцію про захист прав людини та Конституцію України, визнати позов прокуратури спробою безоплатної реалізації його майна, та спробою фальсифікації власної звітності.

Обговорюючи питання про прийняття зустрічного позову з первісним позовом: прокурор прокуратури Ріпкинського району ОСОБА_3, та представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області ОСОБА_4 вважають за доцільне прийняти зустрічний позов та обєднати його з первісним позовом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд знаходить, що оскільки за ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови є взаємоповязаними, і їх спільний розгляд є доцільним, і вказані позови прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області та ОСОБА_5 є дійсно взаємоповязаними, то зустрічний позов ОСОБА_5 до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання договору нікчемним, визнання дій прокуратури неправомірними слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна до державної власності та обєднати їх в одне провадження.

Керуючись ст. 119, 123, 126 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до прокуратури Ріпкинського району та регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області про визнання договору нікчемним, визнання дій прокуратури неправомірними прийняти до спільного розгляду з первісним позовом прокурора Ріпкинського району в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до ОСОБА_5 про розірвання договору та повернення майна до державної власності, та обєднання їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б.Сташків