Ухвала суду № 58575475, 29.06.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3282/16-ц

Провадження №2-п/751/20/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

при секретарі Брик Л. М.

за участю відповідача, представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.06.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд та скасування заочного рішення від 26.05.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В своїй заяві відповідач вказує, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Крім того, із змісту заяви вбачається, що відповідачем фактично заперечується факт укладення кредитного договору та отримання кредитної картки, оспорюється сума заборгованості.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засіданні не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дійсно 26.05.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова відповідно до ст. 224 ЦПК України було ухвалено заочне рішення відповідно до якого задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 16.02.2011 року станом на 31.12.2015 рік в розмірі 23797 грн. 42 коп.. Відповідач по справі ОСОБА_1 в судове засідання 26.05.2016 рік повторно не зявився, рекомендовані повідомлення про вручення судової повістки повернуті суду не врученими за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи, що відповідача не був повідомлений про час розгляду справи, а також те що ним заперечується факт існування кредитних відносин з банком, а також оспорюється сума заборгованості, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.. 231, 232 ЦПК України, суд ,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення, винесене 26.05.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 липня 2016 р. на 11 год. 00 хв. у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Запропонувати позивачу надати докази, що підтверджують існування кредитних правовідносин з відповідачем, та розгорнутий розрахунок заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко