Рішення № 58575315, 23.06.2016, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7378/15-ц

Провадження № 2/750/1657/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2016 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участю секретаря Кравченко І. В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

27.07.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача та з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просив розірвати договір банківського вкладу «СТАНДАРТ» №SAMDNWFD0070035899200 від 16.12.2013 року та стягнути суму вкладу в розмірі 5297,81 доларів США, 9% річних за договором в сумі 1329 доларів США, три відсотки річних за несвоєчасне повернення суми вкладу в розмірі 291,74 доларів США, пеню в розмірі 3% річних за кожний день прострочення в сумі 106485,98 доларів США, а разом 113404,53 доларів США, а також просив розірвати договір банківського вкладу №SAMD8000740642972 від 14.02.2014 року та стягнути на його користь суму вкладу 2668,5 доларів США, 9 % річних за договором в сумі 619,5 доларів США, пеню за несвоєчасне повернення суми вкладу в розмірі 146,95 доларів США, пеню в розмірі 3% за кожний день прострочення в сумі 53636,85 доларів США, а разом 57071,80 доларів США, а також стягнути 5000 доларів США обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що між позивачем та відповідачем було укладено вищевказані договори депозитного вкладу, відповідно до умов яких позивач передав банківській установі 5297,81 доларів США та 2668,5 доларів США, строком на шість місяців, з 9% ставкою річних за користування вкладом. Договори були укладені у відділеннях №9902, 99011 в місті Севастополь Автономна Республіка Крим, однак на вимогу позивача, відповідач не повернув позивачу вклади та відсотки за цими договорами, у звязку із несвоєчасним поверненням коштів, вважає, що з відповідача необхідно стягнути пеню, 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позов не визнав надав заперечення проти позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Позивач на підтвердження своїх позовних вимог надав копію договору банківського вкладу «СТАНДАРТ» №SAMDNWFD0070035899200 від 16.12.2013 року на суму 5297,81 долар США та копію квитанції від 16.12.2013 року, а також копію договору №SAMD8000740642972 від 14.02.2014 року, за умовами наданих договорів, ОСОБА_3 передав банківській установі 5297,81 доларів США та 2668,5 доларів США, строком на шість місяців, з 9% ставкою річних за користування вкладом. Договори укладались у відділеннях №9902, 99011 в м. Севастополь АР Крим. Оригінали вказаних договорів були надані в судове засідання для огляду представником позивача.

Відповідно до п. 20 договору банківського вкладу «СТАНДАРТ» №SAMDNWFD0070035899200 від 16.12.2013 року та п. 21 №SAMD8000740642972 від 14.02.2014 року, при укладання договору Банком використовується факсимільне відтворення підпису та підпису Голови правління Банку, а також відтворення відтиску печатки Банку технічними печатними пристроями.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Суду не надано доказів наявності письмової згоди сторін, в яких містяться аналоги їхніх власноручних підписів. В письмових відповідях відповідача на імя позивача( а.с. 16, 17), ПАТ КБ «ПриватБанк» не підтверджує факт укладання договір вкладу із позивачем.

Згідно із частинами 1 та 2 ст. 1059 ЦК України, договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. У разі недодержання письмової форми договору банківського вкладу цей договір є нікчемним.

Відповідно до положень Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від12 листопада 2003 року №492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493 (далі - Інструкція № 492), банки відкривають своїм клієнтам за договором банківського вкладу вкладні (депозитні) рахунки (п. 1.8 Інструкції); договір банківського рахунку укладається в письмовій формі; один примірник договору зберігається в банку, а другий - банк зобов'язаний надати клієнту під підпис (п.1.9 Інструкції); письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту; у договорі банківського вкладу, зокрема, зазначаються: вид банківського вкладу, сума, що вноситься або перераховується на вкладний (депозитний) рахунок, строк зберігання коштів (за строковим вкладом), розмір і порядок сплати процентів або доходу в іншій формі, умови перегляду їх розміру, відповідальність сторін, умови дострокового розірвання договору тощо (п. 1.10 Інструкції).

Пунктом 1.4 Положенняпро порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту.

Пункт 10.1 Інструкції № 492 передбачає порядок відкриття вкладних (депозитних) рахунків фізичним особам. Після пред'явлення фізичною особою необхідних документів уповноважений працівник банку ідентифікує цю фізичну особу, після чого між банком і фізичною особою укладається в письмовій формі договір банківського вкладу; після укладення договору банківського вкладу фізична особа вносить або перераховує з іншого власного рахунку кошти на вкладний (депозитний) рахунок, після чого на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вказаний рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку. При укладенні договору банківського вкладу та на підтвердження додержання його письмової форми видається касовий документ, який відповідає вимогам Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 05 вересня 2003 року за №768/8089.

Згідно з п.8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції №337, після завершення приймання готівки клієнту видається квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ.

Позивачем не надано доказів того, що зазначені в договорах кошти обліковуються на рахунку відповідача, крім того, квитанція про внесення позивачем 5297,81 доларів США не завірена печаткою ПАТ КБ «ПриватБанк», та не містить обовязкових реквізитів, визначених у п.2.9. Інструкції. На підтвердження внесення суми 2668,5 доларів США, взагалі відсутня квитанція чи будь який фінансовий документ, в порушення вимог, передбачених ст.1059 ЦК України, Положенням про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними та фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного банку України від 03 грудня 2003 року № 516, пунктів 1.8, 1.10 Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженої постановою правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року №492 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 року за № 1172/8493, пункт 8 глави 2 «Приймання банком готівки» розділу ІІІ «Касові операції банків з клієнтами» Інструкції про касові операції в банках України, затвердженої постановою правління Національного банку України від 14 серпня 2003 року № 337. Письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми на вкладний (депозитний) рахунок вкладника підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або іншого документа, що відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) і звичаями ділового обороту. Зокрема, такий документ повинен містити: найменування банку, який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції), а також підпис працівника банку, який прийняв готівку, та відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ. Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-118 цс 14 від 29 жовтня 2014 року.

Отже,суд приходить до висновку, що договори банківського вкладу «СТАНДАРТ» №SAMDNWFD0070035899200 від 16.12.2013 року та №SAMD8000740642972 від 14.02.2014 року є нікчемними, відповідно до ч. 2 ст. 1059 ЦК України, оскільки ці договори банківського вкладу не містять підпису уповноваженої особи ПАТ КБ «Приватбанк», мокрий відтиск печатки відповідача, квитанція до договору від 16.12.2013 року не містить необхідних реквізитів, передбачених Положенням та Інструкцією (відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку, засвідчений електронним підписом САБ), крім того, до договору від 14.02.2014 року не наданий жодний касовий документ, який би підтверджував внесення позивачем грошових коштів до банку.

Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

у задоволенні позову ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про розірвання договорів банківського вкладу, стягнення заборгованості за договорами банківського вкладу, стягнення моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя