Постанова № 58574959, 23.06.2016, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/480/16-п

№ 3/680/145/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2016 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 травня 2016 року о 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 проводив незаконний вилов риби під час нерестового періоду на Дністровському водосховищі в річці Ушиця, поблизу с.Вахнівці Новоушицького району, забороненим знаряддям лову сіткою, довжиною 10 м., при цьому виловив рибу виду «окунь» - 3 шт., «плітка» - 2 шт., чим порушив п.п. 3.14, 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства та завдав шкоди водним біоресурсам в сумі 221 грн.

Згідно даних протоколу знаряддя та виловлена риба вилучені та знаходяться в Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

У судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується його показаннями щодо обставин незаконного вилову риби, даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005737 від 12 травня 2016 року, протоколом огляду місця події від 12 травня 2016 року, довідкою про заподіяну шкоду №254 від 01 червня 2016 року.

При визначенні виду стягнення суд враховує обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, зокрема, визнання вини, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, та приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган, уповноважений розглядати справу, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, то з нього підлягає стягненню в дохід держави завданий збиток в сумі 221 грн.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 гривень.

Стягнення штрафу проводити на р/р Держбюджету № 31116106700339.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 275 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Новоушицької селищної ради Хмельницької області 221 грн. збитку на рахунок № 31415544700669, код отримувача 37347762, МФО 815013, отримувач смт. Нова Ушиця/ УК У в Новоушицькому районі /ОТГ/, ККД - 24060300.

Знаряддя вчинення правопорушення сітку, довжиною 10 м., рибу виду «окунь» - 3 шт., «плітка» - 2 шт., які знаходяться на зберіганні в Новоушицькому ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_2