Ухвала суду № 58574813, 29.06.2016, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/454/16-ц

Провадження № 2/670/257/16

УХВАЛА

29 червня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

позивача ОСОБА_1

при розгляді у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Свято - Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», третя особа без самостійних вимог -- виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просив суд визнати за ним право власності на матеріали у кількості 1000 цеглин, що складають собою частину храму, а саме верхню половину центрального входу у Свято-Воскресенський храм під дзвіницею.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав.

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 та представник третьої особи у попереднє судове засідання не зявились.

Водночас представником відповідача, Релігійної організації «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» настоятелем ОСОБА_3 до суду було подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності, у якому відповідач просив у задоволенні первісного позову відмовити, та задовольнити зустрічний позов, визнавши за Релігійною організацією «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» право власності на Свято-Воскресенський храм.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду одночасно із його позовом.

Вивчивши матеріали справи за первісним та зустрічним позовом, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Так, згідно положень ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 та 120 ЦПК України.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки зустрічний позов Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» відповідає вимогам ст. ст. 119 та 120 ЦПК України, взаємопов'язаний з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, його належить прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1

Керуючись ст. 123, ст. 124, ст. 126, ст. 209 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Релігійної організації «Релігійна Громада Свято-Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог, виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності прийняти до спільного розгляду із первісним позовом - ОСОБА_1 до Релігійної організації «Релігійна Громада Свято- Воскресенського храму смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької єпархії Української православної церкви», третя особа без самостійних вимог -- виконавчий комітет Віньковецької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на матеріали, які були використані в процесі будівництва, та обєднати первісний і зустрічний позови в одне провадження.

Надати відповідачу за зустрічним позовом копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Надати третій особі без самостійних вимог за зустрічним позовом копію позовної заяви.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова