Справа № 766/5313/16-ц
н/п 2-з/766/23/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Спічак О.Б., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 підприемства «Будівельна інвестаційна компанія «Опора» за дорученням ОСОБА_2 про забезпечення позову,-
ВСТАНОВИЛА:
Приватне підприємство «Будівельна інвестаційна компанія «Опора» звернулось до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, а саме просить стягнути вартість ремонтних робіт у розмірі 91867,00 грн. завданої внаслідок затоплення належного позивачу кафе, розташованого за адресою м. Херсон, вул.. Комсомольська, 25, з вини відповідача та стягнути понесені судові витрати у розмірі 8000,00 грн..
Крім того, представником позивача разом із позовною заявою подана заява, в якій він просить з метою забезпечення зазначеного позову накласти арешт на належну відповідачу квартиру АДРЕСА_1.
Ухвалою від 24.06.2016 року по справі відкрито провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що між сторонами виник спір з приводу відшкодування матеріальної шкоди, а тому, невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим або утруднити виконання рішення суду, в разі його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И Л А:
Забезпечити позов ОСОБА_1 підприемства «Будівельна інвестаційна компанія «Опора» до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_5 квартиру № 11, що розташована у будинку № 25 по вулиці Комсомольська в м. Херсоні
Копію ухвали негайно направити до ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні для виконання.
Виконання ухвали є негайним.
На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, але, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя: Спічак О.Б.
Судове рішення № 58574687, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/5313/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: