Ухвала суду № 58572949, 18.05.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4710/16-ц

Провадження №2/592/1626/16

УХВАЛА

18 травня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Чернобай О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян «Подія-2011», ОСОБА_2 про витребування житлового приміщення, усунення перешкод в користуванні та розпорядженні приміщенням, стягнення збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1) витребувати із володіння ОСОБА_2 належні йому на праві власності житлове приміщення на 1-му поверсі, літера А-V під номерами VII, VIII загальною площею 22,03 м. кв., в гуртожитку під № 17/1 по вул. Супруна в м.Суми; 2) усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні придбаними ним приміщеннями на 1-му поверсі, літера А-V під номерами VII, VIII загальною площею 22,03 м. кв., в гуртожитку за вказаною адресою шляхом розбирання зведеної ОСОБА_2 перегородки силами позивача за рахунок відповідача; 3) стягнути з відповідачів на свою користь в солідарному порядку завдані збитки в сумі 53143,55 грн. з яких 2913,55 грн. втрати, завдані пошкодженням майна, 25230,00 грн. витрати на відновлення становища нерухомого майна, що існувало до його пошкодження та 25000,00 грн. відшкодування моральної шкоди і стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Крім того, просить вжити заходи забезпечення позову.

Суд дослідивши докази по справі вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як передбачено ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Єдина підстава для забезпечення позову до подання позовної заяви, яка передбачена ст. 151 ЦПК України можлива за заявою заінтересованої особи з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності.

Провадження по даній справі не відкрито, так як ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.05.2016 року позовну заяву залишено без руху.

Відтак, забезпечення позову до відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 неможливе, при цьому у подальшому не позбавляє її права на подання заяви про забезпечення позову після призначення справи до розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Чернобай