Ухвала суду № 58572937, 29.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1850/16-ц

Провадження № 2-с/591/19/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми

у складі: головуючого - судді Прокудіної Н.Г.

при секретарі Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 591/1850/16-ц, провадження № 2-н/591/280/16, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, свої вимоги мотивує тим, що 18.05.2016 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Оселя » про стягнення з нього заборгованості у сумі 3201,00 грн., рівень інфляції у сумі 2578, 56 грн., три відсотка річних у сумі 288, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору . Просить скасувати виданий судовий наказ, так як не згоден з розрахунком рівня інфляції та трьох відсотків річних.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник ТОВ «Оселя» в судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 18.05.2016 року було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3201, 00 грн., з урахуванням інфляції у сумі 25278, 56 грн. та трьох відсотків річних у сумі 288, 00 грн. на загальну суму 6067,56 грн. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп.(а.с.32).

Враховуючи, що заявник посилається на обставини, які свідчать про існування між ними спору з приводу розміру оплати, заявлені стягувачем вимоги підлягають розгляду у позовному провадженні, суд вважає за необхідне скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2016 р. та роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 208 - 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати наказ Зарічного районного суду м. Суми від 18.05.2016 року у справі № 591/1850/16-ц, провадження № 2-н/591/280/16, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оселя» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості в сумі 3201, 00 грн., з урахуванням інфляції у сумі 25278, 56 грн. та трьох відсотків річних у сумі 288, 00 грн. на загальну суму 6067,56 грн. та витрати по сплаті судового збору 689 грн. 00 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Прокудіна