Ухвала суду № 58572914, 24.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5959/16-ц

Провадження №2/592/1874/16

У х в а л а

"24" червня 2016 р. м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом і вимоги мотивує тим, що 20.05.2016 року наказом №114-к його звільнено з роботи за прогул без поважних причин. Втім з наказом не погоджується, оскільки сам наказ є не повним, не містить відомостей про обставини порушення за які звільнено. Окрім того немає попередньої згоди профспілкової організації «Сролідарність» ТОВ «Коменерго-Суми». Тому просить визнати зазначений наказ протиправним і скасувати, поновити на роботі, стягнути з відповідача кошти за вимушений прогул та 2000 грн. відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає положенням ст. 119 ЦПК України, всупереч яким не викладені обставини у обґрунтування позову і докази по кожній обставині з вимог про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Також не зазначено ціну позову про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Так не зазначено який розмір заробітної плати був у позивача, докази на підтвердження цього, яку суму позивач вважає необхідним стягнути з відповідача. Також слід обґрунтувати у чому полягає моральна шкода, можливі докази на підтвердження шкоди та розміру відшкодування.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачам усунути зазначені недоліки. Належно оформлену позовну заяву слід подати з копію для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

СуддяОСОБА_2