Ухвала суду № 58572902, 24.06.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5883/16-к

Провадження № 1-кс/592/2477/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., секретар Антуфьєва В.Ю., розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Грекової С.О. про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42015200260000050 від 03.08.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з клопотанням про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом створення суб'єктами підприємницької діяльності (юридичних осіб) ТОВ «СУМИАГРОТОРГ» та ТОВ «ЕТАЛОНТРАНС» та підроблення офіційних документів з метою прикриття незаконної діяльності пов'язаної з експортом товарів (граніту) через митні пости «Юнаківка» та «В.Писарівка». В ході досудового розслідування зроблено запит до Дніпропетровької торгово-промислової палати з метою отримання документи, які надавалися згаданими підприємствами для отримання сертифікатів про походження товарів. У відповідь на вказаний запит від Дніпропетровської ТПП надійшло повідомлення про необхідність звернення до суду та отримання дозволу. Тому прокурор просить надати тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів з можливістю їх вилучення, які надавалися ТОВ «СУМИАГРОТОР» код ЄДРПО 39669150 та ТОВ «ЕТАЛОНТРАНС» код ЄДРПО 39843271 для отримання сертифікатів походження товарів до Дніпропетровської торгово-промислової палати розташованої за адресою: вул. Шевченка, 4, м. Дніпропетровськ, Україна, 49044 та сертифікатів якості, які видавалися палатою для ТОВ «СУМИАГРОТОРГ» та ТОВ «ЕТАЛОНТРАНС».

Прокурор в судове засідання не з'явився, надав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи заяву прокурора, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури Грекової С.О. про тимчасовий доступ до речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Костенко