Ухвала суду № 58572742, 29.06.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2463/16-к

Провадження № 1-кс/591/1738/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Муха О.О., розглянувши клопотання старшого слідчоговідділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області Муха О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна ",

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, що є предметом розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів кримінального провадження № 42016270000000035 відомості про які внесені до ЄРДР 05.02.2016 та перебувають у володінні ГУНП в Чернігівській області, з можливістю виготовлення їх копій.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42016200000000153 відомості про яке 19.05.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення посадовими особами Сумської митниці ДФС за попередньою змовою з службовими особами ряду суб'єктів господарювання, у тому числі ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, протиправних дій щодо вивезення лісоматеріалів за кордон за підробленими документами, що заподіяло тяжкі наслідки державним інтересам, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З наданих суду матеріалів справи вбачається, що в зазначеному слідчим приміщенні, можуть знаходитись документи, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, про що свідчать надані суду матеріали, зокрема протоколи слідчих дій та копії документів, тому суд вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до заяв про видачу сертифікатів, товарно-транспортних накладних, накладних, сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які видавалися ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42016270000000035 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2016. В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено, що інші документи, що містяться в метеріалах кримінального провадження, до якого просять надати тимчасовий доступ мають значення в даному кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання доказів, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, встановлення осіб, причетних до його вчинення, в даному кримінальному проваджені є потреба у встановленні та фіксації обставин вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233 - 235 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурорам у кримінальному провадженні Кузнецову П.М., Дронову Р.В. та слідчим у цьому кримінальному проваджені: Мусі О.О., Дегтярю О.В., Нікітченку В.Г., Гребеніку А.В., Жерновому А.М., Дубровному А.А. тимчасовий доступ до матеріалів, які знаходяться у розпорядженні ГУНП в Чернігівській області, а саме заяв про видачу сертифікатів, товарно-транспортних накладних, накладних, сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлення з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, які видавалися ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5, які містяться в матеріалах кримінального провадження №42016270000000035 відомості про яке внесені до ЄРДР 05.02.2016, з можливістю виготовлення копій вказаних документів.

В іншій частині відмовити за необгрунтованістю.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Муху О.О.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь