Постанова № 58572514, 23.06.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа 573/1152/16-п

Номер провадження 3/573/290/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016 року м. Білопілля

Суддя Білопільського райсуду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 А, не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2016 року о 07 годині 30 хвилин на водоймі біля с. Терещенки ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби під час нерестового періоду забороненим знаряддям лову сітками із сіткоснастевого матеріалу в кількості 7 шт., піймав рибу, а саме: карась сріблястий 42 шт., окунь 60 шт., плітка 7 шт., завдавши збитків рибному господарству України на суму 2 329 грн. Загальна вага вилову - 6 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча був повідомлений про день, час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Згідно з наявними у матеріалах справи поясненнями, ОСОБА_1 викладені у протоколі обставини підтвердив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №008891/134 від 22 травня 2016 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, актом про вилучення речей і документів, що є знаряддям та безпосереднім обєктом правопорушення від 22 травня 2016 року, приймальним актом №9 від 25 травня 2016 року, описом обєктів лову (добування), вилучених у правопорушника, розпискою про прийняття на зберігання вилучених обєктів лову (добування) від 22 травня 2016 року, розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя лову, без конфіскації незаконно добутої риби є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Терещенківської сільської ради збитки, завдані незаконним виловом риби, у сумі 2 329 грн.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 40-1, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову, а саме: трьох сіток із сіткоснастевого матеріалу l-10 м, h-1,2 м, d-25 мм та чотирьох сіток із сіткоснастевого матеріалу l-10 м, h-1,2 м, d-35 мм, які знаходяться на зберіганні у Сумидержрибохорони, та без конфіскації незаконно здобутої риби.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 680 ( шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Терещенківської сільської ради Білопільського району Сумської області збитки, завдані рибному господарству України, в сумі 2 329 (дві тисячі триста двадцять девять) гривень 00 копійок на р/р 33115331700062, Терещенківська сільська рада 24062100, ОКПО отримувача 38020201, МФО банку 837013 ГУДКУ у Сумській області.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Термін предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя: