Постанова № 58572350, 29.06.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №591/983/16-к

Номер провадження 1-кп/573/77/16

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

29 червня 2016 року Білопільський районнийсудСумської областіу складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

прокурора Дронова Р.В.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у відкритому судовому засіданнів залі суду в місті Білопіллі заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 372 КК України.

Інтереси обвинуваченої ОСОБА_2 захищали адвокати ОСОБА_4, ОСОБА_5

У судовому засіданні 29 червня 2016 року обвинувачена ОСОБА_2 заявила про відмову від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 за обопільною з ними згодою. Також пояснила, що відмова від захисника добровільна, не повязана з її матеріальним становищем.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду зазначили, що між ними та ОСОБА_2 дійсно досягнута домовленість щодо припинення її захисту, тому заяву ОСОБА_2 вони підтримують.

Заслухавши обвинувачену ОСОБА_2, захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд приходить до висновку про задоволення її заяви і прийняття відмови від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Статтею 54 КПК України передбачено, що обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_2 від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 відмовилася добровільно, тобто без застосуваня насильства, погроз, примусу, будь-яких обіцянок і не повязана з матеріальним становищем.

Самі захисники суду підтвердили, що після прийняття рішення ОСОБА_2 щодо відмови від них, як захисників, у них було конфіденційне спілкування з нею.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву обвинуваченої ОСОБА_2 необхідно задовольнити і прийняти її відмову від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 54, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_2 про відмову від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_2 від захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя