Ухвала суду № 58572234, 03.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі

Справа № 522/811/16ц

Провадження 2/522/3453/16

03 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси,

у складі судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 21.01.2016 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, зазначаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, що з огляду на позитивний висновок органу опіки та піклування є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

У судовому засіданні, представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, зазначаючи, що в провадження Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод батькові у спілкуванні з неповнолітніми дітьми та про визначення способів участі батька у їх вихованні. Оскільки, мотивуючи позовну заяву ОСОБА_1 вказує зокрема на те, що ОСОБА_3 перешкоджала в можливості виконання батьківських обовязків ОСОБА_1, факти що будуть встановлені судом будуть мати преюдиційне значення для цивільної справи, що розглядається, а відтак існують підстави для зупинення провадження по справі.

Представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти задоволення заяви про зупинення провадження по справі, зазначаючи, що оскільки висновок органу опіки та піклування свідчить про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, підстави для задоволення заяви про зупинення провадження відстуні. Зазначила, що існують підстави для зупинення провадження цивільної справи, що розглядається Київським районним судом м. Одеси.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, просив зупинити провадження по справі.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що підстави для задоволення заяви про зупинення провадження відсутні.

Так, до предмету дослідження у справі про позбавлення батьківських прав входить факт ухилення особи від виконання батьківських обовязків.

Вказаний юридичний факт є складним, його встановлення передебчає й обєктивну можливість виконання таких обовязків з боку одного з батьків, в тому числі й встановлення факту перешкоджання одному з батьків виконувати батьківські обовязку іншому з батьків.

З наведеного випливає, що факт перешкоджання у виконанні батьківських обовязків може бути встановлений під час розгляду цивільної справи за позовом про позбавлення батьківських прав, а відтак підстави для зупинення провадження відсутні.

Суд констатує відсутність залежності розгляду вказаної справи, від встановлення юридичних фактів, під час розгляду цивільної справи, що розглядається Київським районним судом м. Одеси

Керуючись ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня його проголошення.

Суддя А.В. Тарасов

03.06.2016