Ухвала суду № 58572172, 29.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16140/15-ц

Провадження №2/522/1905/16

УХВАЛА

про витребування доказів

29 червня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко О.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду 10.06.2016 року позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з КП «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради та Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інвентаризаційну справу квартири АДРЕСА_1. Крім того, просила витребувати з Державної фіскальної служби України копію довідки про надання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційного номера.

Зазначене клопотання позивач просила розглянути за її відсутністю.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири, докази, які просить витребувати позивач є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що позивач не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої залиттям квартири задовольнити.

Витребувати з КП «Міське бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради інвентаризаційну справу квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради інвентаризаційну справу квартири АДРЕСА_1.

Витребувати з Державної фіскальної служби України копію довідки про надання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційного номера.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

29.06.2016