Рішення № 58572070, 24.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/26181/15-ц Провадження № 2/522/5140/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 387220,00 грн. та стягнення заборгованості по аліментах на утримання дітей в розмірі 16870,30 грн. (а.с. 2-10).

Під час судового розгляду даної справи позивач зменшила свої позовні вимоги, про що подала адресовану суду свою письмову заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої остаточно просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дітей у загальному розмірі 387220,00 грн. (а.с. 136).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що відповідно до рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.1995 року у справі № 2-308 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, та виданого на підставі цього судового рішення виконавчого листа, з ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на утримання їх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 ч. з усіх видів його заробітку, починаючи з 10.04.1995 року і до досягнення дітьми повноліття, але на протязі багатьох років відповідач, з метою ухилення від сплати аліментів, скривав своє місце проживання, в звязку з чим у нього утворилася заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.12.2001 року у розмірі 457,95 грн., а станом на 16.03.2013 року - у розмірі 16870,30 грн.

В судовому засіданні позивач підтримала позов, а відповідач не визнав позов, посилаючись, що він сплачував аліменти позивачу на утримання дітей, в тому числі після досягнення ними повноліття, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та що він не має можливості сплатити пеню у розмірі 387220,00 грн.

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

23 вересня 1997 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серія 1-ЖД № 062613, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Балтського району Одеської області 06.08.1998 р.

На підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.04.1995 р. у справі № 2-308, та виданого на підставі цього судового рішення Котовським міскрайонним судом Одеської області 17.04.1995 р. виконавчого листа № 2-308, з відповідача ОСОБА_2 стягувались аліменти на користь позивача ОСОБА_1 (колишнє прізвище «Савченко») А.О. на утримання дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 ч. з усіх видів заробітку, починаючи з 10.04.1995 року і до досягнення дочками повноліття, й станом на дату судового розгляду даної справи виконавче провадження з примусового виконання згаданого виконавчого листа № 2-308 від 17.04.1995 року не закінчено та знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Балтського районного управління юстиції (далі - ВДВС Балтського РУЮ), що підтверджується постановою державного виконавця ВДВС Балтського РУЮ про відновлення виконавчого провадження ВП № 36658278 від 02.05.2015 р. (а.с.50).

Як вбачається з листа начальника ВДВС Балтського РУЮ від 24.07.2015 р. № 3416/03-10/4 та зробленого державним виконавцем Сивун В.М. ВДВС Балтського РУЮ розрахунку від 02.10.2015 р. при примусовому виконанні вищевказаного виконавчого листа № 2-308 від 17.04.1995 р., початком виникнення заборгованості ОСОБА_2 по аліментах є 01.12.2001 р., яка станом на цю дату становила 457,95 грн., й станом на 16.03.2013 р., тобто на дату досягнення повноліття молодшою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість ОСОБА_2 по аліментах становить 16870,30 грн., (а.с.41, 51)

Відповідач не спростував в суді вищевказаний розрахунок його заборгованості по аліментах, зроблений державним виконавцем Сивун В.М. ВДВС Балтського РУЮ 02.10.2015 р.

Відповідно до частини першої статті 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Суд погоджується із зробленим позивачем розрахунком пені відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, згідно з яким пеня за час прострочення аліментів за період з 01.12.2001 року по 28.12.2015 року становить 387390,00 грн.

Крім того, відповідач не спростував в суді зроблений позивачем розрахунок пені за прострочку сплати аліментів.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 3872,20 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 196 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий Балтським РВ УМВС України в Одеській області 10.11.1995 р., що зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_6, а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, НОМЕР_2, виданий Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 17.09.2002 р., що зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_9, а фактично проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_10, пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 387220 (триста вісімдесят ім. тисяч двісті двадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3872 (три тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 24 червня 2016 року.

Суддя Н.А. Ільченко