Ухвала суду № 58572026, 24.06.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
522/11328/16-к
Номер документу
58572026
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 522/11328/16-к

Провадження № 1-кс/522/12055/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді Деруса А.В., при секретарі Брус Н.П., за участю прокурора Гулько А.Я., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Васютинської А.М. про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500003695 від 25.05.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 квітня 2016 року до Відділення «Головне» Акціонерного банку «Південний» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 6/1 звернувся Директор Приватного підприємства «Геобуд Плюс» ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) із заявою про відкриття поточного ралунку та надав пакет документів для відкриття рахунку.

Так, 06 квітня 2016 року ПАТ АБ «Південний» з однієї сторони та ПП «Геобуд Плюс» в особі директора ОСОБА_2 з другої сторони уклали договір банківського рахунку від 06.04.2016 № ВА1/1580/0012747 на відкриття поточного рахунку та надання комплексу послуг з обслуговування рахунку, відповідно до тарифів, діючих на момент надання послуг Банком. ПП «Геобуд Плюс» було відкрито відповідно до вказаного договору п/р № 26009010012747 в АБ «Південний», МФО 328209.

При здійсненні перевірки наданих документів на відкриття рахунку п/р № 26009010012747 в АБ «Південний», МФО 328209 була виявлена невідповідність підпису та печатки нотаріуса у Картці із зразками підписів та відбитка печатки. При огляді Картки із зразками підписів і відбитка печатки приватний нотаріус ОСОБА_3 підтвердила, що її підпис та печатка на Картці із зразками підписів і відбитка печатки підроблені, а також що директор Приватного підприємства «Геобуд Плюс» ОСОБА_2 до неї для здійснення нотаріальної дії не звертався.

Допитана в якості свідка приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 пояснила, що дійсно ПП «Геобуд Плюс» (код ЄДРПОУ 34371330) їй не відомо, директор, представник або інша довірена особа до неї для здійснення нотаріальних дій не звертались. Директор ПП «Геобуд Плюс» ОСОБА_2 їй не знайомий. Крім того, надана їй для огляду картка зі зразками підпису та відтиску печатки «Геобуд Плюс» № 934 від 05.04.2016 нею не посвідчувалось та в реєстрі реєстрації нотаріальних дій не реєструвалася. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що підпис, який міститься в даному документі від її імені їй не належить

Крім того, в провадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП України в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016160500004333 від 16.06.2016 року за ч. 1 ст. 190 КК України розпочате за матеріалами управління захисту економіки департаменту захисту економіки в Одеській області щодо здійснення ПП «Геобуд Плюс» шахрайських дій. Так, встановлено, що посадові особи ПП «Геобуд Плюс» (код ЄДРПОУ 34379330) здійснюють відкриття банківських рахунків, з використанням підробленими документами, з метою подальшого зняття з відкритих рахунків грошових коштів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України, процесуальним керівником - прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 Гулько А.Я. 16.06.2016 р. прийнято рішення про об'єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 12016160500003695 від 25.05.2016 р., за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді, суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено можливість застосування арешту майна з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв'язку з тим, що санкція ст. 190 КК України передбачає можливість застосування покарання у вигляді конфіскації майна.

Вислухавши прокурора, а також дослідивши докази, що є в матеріалах кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити, документи, надані до АБ «Південний» мають ознаки підробки, а також у зв'язку з тим, що п/р № 26009010012747 в АБ «Південний», МФО 328209, відкритий шляхом надання завідомо підроблених документів та існує реальна загроза зняття грошових коштів з рахунку № 26009010012747 ПП «Геобуд Плюс» або перерахування грошових коштів на інший рахунок, а також з метою об'єктивного, всебічного розслідування обставин справи.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області Васютинської А.М. про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на рахунок № 26009010012747 ПП «Геобуд Плюс» (34379330), відкритий в АБ «Південний», МФО 328209.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: А.В. Дерус

24.06.2016

Часті запитання

Який тип судового документу № 58572026 ?

Документ № 58572026 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58572026 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58572026 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58572026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58572026, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 58572026, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 58572026 відноситься до справи № 522/11328/16-к

Це рішення відноситься до справи № 522/11328/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58572015
Наступний документ : 58572049