Ухвала суду № 58571922, 27.06.2016, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7448/16-ц

Провадження № 2/520/3794/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27.06.2016 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «заінтересована особа» орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця мешкання дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2016 року позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить визначити місце мешкання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зі своїм батьком ОСОБА_1 за адресою: 65114, м. Одеса, вул. Шоста Лінія Шостої станції АДРЕСА_1.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: не надано доказів про сплату позивачем судового збору.

Згідно п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» /в редакції від 01.09.2015 року/, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, ОСОБА_1 за подання позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за п. 1.2 у розмірі 551,20 грн. за вимогу немайнового характеру

При цьому, суд зазначає, що судовий збір має бути сплачено за реквізитами : отримувач: УК у м. Одесі (Київський р-н), код отримувача 38016923, Банк отримувача - УК у м. Одесі, код банку отримувача 828011, рахунок № 31218206700005, Код класифікації доходів бюджету 22030001.

Окрім того, суд зазначає, що позивачем не вірно визначено статус органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради як учасника по справі, так як позовне провадження не містить такого учасника справи як «заінтересована особа», що є характерним для окремого провадження. У зв'язку із чим, на підставі Глави 4 ЦПК України, суд пропонує позивачу визначитись із статусом органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради як учасника по справі.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, Законом України Про судовий збір /в редакції від 01.09.2015 року/, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, «заінтересована особа» орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця мешкання дитини, - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у пятиденний строк з дня отримання ним ухвали суду.

Розяснити позивачу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О. В.